当法律的天平不对称摆放，普通人的愤怒便略显荒凉。
现下有些事，我反正是已经完全看不懂了。或许不止是我看不懂，一大堆的老百姓，也同样摸不着头脑。
这是9月16日媒体报道出来的一条新闻，发生在山东临沂，事情的经过非常简单：55岁的农妇杨宝花在法院执行大厅“辱骂”法官，被拘留15日，被罚款10万元。
一个农民，多久才能挣到10万元？
首先我不知道这个“辱骂”到何种程度，毕竟杨宝花自己说绝对没骂人。但更主要的问题在于：就算她骂人，便要对一个农民罚款10万外加拘留15天吗？这处罚之重，已经让我完全看不懂了。不知道的还以为农妇的“辱骂”附带魔法攻击，如同当初“农民顺手帮邻居卖芹菜获利14元罚款10万”一样荒诞，典型的大炮打蚊子。
图片
草鞋难踏官道滑，村妇敢问法何严。
那么，农妇杨宝花为什么要跑到法院去骂法官呢？她是不知道天高地厚，还是吃饱了撑的？
都不是，这前因后果放一起看，事情的讽刺程度，再一次升级了！
此前，杨宝花的丈夫王永来和同村的村民孙运省发生了矛盾冲突，孙运省用羊角鞭把王永来打成了“轻伤二级”。
这件事发生2年后，也就是直到今年5月份，当地法院才判决对孙运省处2.5万的罚款以及3个月的拘役。所以杨宝花不服，判决出来后不到一个月，她就前往法院和法官理论。
《中国新闻周刊》的报道里，杨宝花表示承认当时很愤怒，所以嗓门大，也说了“谁这么判谁就没良心”这样的话，但她否认自己当天“侮辱、谩骂”了法官。
法帽一置分两样，谁为受害谁为仓？
我不知道你们能否理解杨宝花的愤怒，但至少在我看来，打人的判赔2.5万，骂人的却要罚款10万，这前后对比，答案之讽刺尽在不言中。
所以，不是她不懂规矩，而是心中的委屈找不到合适的出口。
而且，“轻伤二级”是什么小事吗？在我们国家，伤势若非相当严重，根本到不了轻伤二级的程度。我举个例子，几年前唐山烧烤店打人事件大家还有印象吧？里面被打得那般惨的3名女子中，最严重的两个，便是“轻伤二级”。
图片
有大v就说了，轻伤二级常见的拘役也是6个月。所以农妇对3个月的判决表达一下不满，似乎不是什么十恶不赦的行为吧。
某律师事务所主任、全国**迟夙生律师也对此时表达了强烈的不满，称“气得吃不下饭。”
其余对此感到愤怒的网民、大v更是不在少数，有人说“这案子看上去真的太离谱”，有人问“是不是骂人比打人更严重”，还有人对此直接难以置信，干脆问“中新刊这篇报道的内容属实吧？”
市井闲言皆荒诞，堂前一判却成真。几乎所有人都感到离谱，可惜没用，因为法官认为合理！
图片
图片
图片
法若无情何为秤，理需公允始为灯。到这里，事情的前因后果以及带来的疑问已经非常清楚了。
一，同一次事件之中，打人的罚款2.5万，骂人的罚款10万，是不是过于讽刺？
二，被骂的当事人是法官，对农妇处以拘留和罚款的也是他，这相当于“原告审理被告”，不需要避嫌吗，会不会有那么一点不合理？
三，这1点是从法律层面来说，杨宝花“辱骂法官”，按照法律条例该如何处理？
根据刑事诉讼法第199条，也就是法官所依据的条例，是这样写的：在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，①审判长应当警告制止。②对不听制止的，可以强行带出法庭；③情节严重的，处以1000元以下的罚款或者15日以下的拘留。
那不是说处1000元以下罚款吗？怎么直接罚到了10万，莫非杨宝花还有什么罄竹难书的罪行媒体未曾披露出来，否则谁能想的通。
其次，注意条例中的两个关键词，“或者”和“庭审过程中”。
条例中“或者”这两个字其实很关键，条文是这样写的，“情节严重的，处以1000元以下的罚款或者15日以下的拘留”。注意，是“或者”，而不是“和”、“以及”之类的并列关系。说白了，条例让你处罚时最好“二选一”，可你却偏偏全都抬上来。
有一点不能含糊，后来在杨宝花的女儿分两次交完10万罚款后，他们就把人放了，实际上没有拘留到15天。但总归是拘留进行了，罚款也进行了。
第二个词则更重要，古装剧里常见一句话，“咆哮公堂”，意指在审讯时捣乱的行为，其破坏公平以及法律的严肃性。这也是代理律师指出的关键：杨宝花是在判决作出后在“执行大厅”与法官争执，而不是“法庭上”，所以根本就不适用以上条例。换句话说，除开在法庭上，法官你就是个普通公民，两个公民吵架，一个对另一个罚款10万，说得通不？
刀轻落在打人者，罚重压在弱者身。
理若倾斜皆成病，公道缺席是荒坟。
当法治被“自由发挥”，那老百姓与小丑何异。杨宝花事件，不仅仅是“罚款数字”的荒唐，更是对公平与法治的拷问：如果法律成了稻草人，就只能吓到地上的麻雀，而对天上的老鹰毫无威慑之力。
我想表达的很简单，就两个字，公平！我们需要的不是一纸训斥或一通淡化的声明，而是公开公平的判决和明确的责任追究。仅此而已。1
