| 标题
快捷导航

精彩推荐:MY0511客户端下载

    • 中信银行镇江分行

    • 公益体彩 乐善人生

    • 鹏龙鸿蒙

    • 天然石材·人造石

    » 梦溪论坛 » 百姓话题 » 追问双重标准:员工小错被开,涉事警察的处分结果为何“藏着掖着”?
    百姓话题  >  [焦点话题] 追问双重标准:员工小错被开,涉事警察的处分结果为何“藏着掖着”?     
    查看: 1478  回复: 22
     23  1/5  1  2  3  4  5  > 
    [焦点话题] 追问双重标准:员工小错被开,涉事警察的处分结果为何“藏着掖着”?      查看: 1478  回复: 22
    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2025-2-26
    •  
    追问双重标准:员工小错被开,涉事警察的处分结果为何“藏着掖着”?

    【胖东来12年老员工未及时迎客被开除 法院判了】员工因未及时迎客被胖东来开除,企业依规走完制度流程,法院最终支持企业;而我实名举报江苏某监狱警察涉嫌违法,按规定公职人员处分需经党委会审议、上级批准等流程,这些都已完成,可作为举报人的我,至今没收到任何处理结果反馈,《政务处分决定书》更是杳无音讯。
    同样依规处理,为何差别这么大?《纪检监察机关处理检举控告工作规则》第二十七条明确:实名举报结果,办结后十五个工作日内必须反馈。这是法定要求,不是“可做可不做”——就算不送完整文书,至少得告知结论,不能沉默回避。
    企业辞退员工都要有书面依据,身负公权的涉事警察,处分流程走完结果却成“秘密”?这种双重标准,寒了举报人的心,也伤了公众对公平的信任。《纪律处分条例》早规定,信访处理拖延隐瞒要追责。
    恳请相关部门给个说法:别让老百姓为小错买单,公职人员处分流程走完别“隐身”,依法反馈才是守规则!












                      
    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2013-1-27
    • 行业 医疗卫生
    •  

    体制内外能一样吗




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2004-1-16
    •  

    保护他人就是保护自己,都是一个圈里的




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2025-10-16
    •  


    QUOTE:
    原帖由 哇,赛 于 2025-10-16 09:19 发表
    体制内外能一样吗
    有什么不一样?体制内觉悟更高,你自己都觉得低人一等,那不活该当牛马么




     23  1/5  1  2  3  4  5  > 
    查看积分策略说明快速回复主题
    您目前还是游客,请 登录注册
    您目前是游客,本帖已被系统设置了自动关闭,不可回复!

    0/5000字

     
    < >
     

    Powered by Discuz! X 2 0.071744 s 清除 Cookies - 镇江网友之家 - 手机版
    论坛导航 关闭