女富婆李女士主动邀请18位老同学聚餐，席间龙虾、鲍鱼、帝王蟹轮番上桌，消费高达5.8万元。可到了买单时，她突然反悔，称“只是牵头组织，没想全额请客”，引发激烈冲突。最终，18位同学联合起诉，这场“豪华同学会”的结局，令人唏嘘。
一、事件经过：一场“豪爽”的同学会
李女士，45岁，在上海经营建材生意多年，身家不菲。去年国庆前夕，她在初中同学群里发消息：
“毕业25年了，想大家了，我做东请大家聚聚，地点选在陆家嘴一家高端海鲜酒楼，想吃啥随便点！”
消息一出，群里一片欢呼。18位同学纷纷响应，甚至有人特意从外地赶来。
聚会当晚，李女士盛装出席，一进包厢就对服务员说：“招牌菜都上，龙虾、鲍鱼、帝王蟹各来两份，酒水挑最好的！”席间，她多次强调：“今天我请客，大家千万别客气！”
气氛热烈之下，同学们也放开了手脚，不仅点了鱼翅捞饭，还加了多瓶高档红酒。可当服务员递上58600元的账单时，意外发生了——
李女士看了账单后脸色一变：“这么贵？我只是牵头组织，没说要全额买单啊，咱们AA制吧！”
这一句话让现场瞬间凝固。同学们当场反驳：“你在群里明明说‘我做东’‘我请客’，现在怎么反悔了？”双方僵持不下，最终不欢而散，账单无人支付。
二、三方对决：酒楼与同学纷纷起诉
几天后，酒楼将李女士和18位同学一并告上法庭，要求支付餐费。而18位同学则认为自己被“忽悠”，联合反诉李女士，要求她按承诺支付全部费用。
一时间，昔日同窗变成了法庭上的原被告。
三、法院判决：谁该为这顿饭买单？
法院审理后，围绕三个核心问题展开分析：
1. “我做东”是否构成法律上的承诺？
根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。
法院认为，李女士在同学群中明确表示“我做东请大家”，结合日常用语习惯，"做东"通常意味着"主办方承担费用"。同学们基于此承诺才决定参加聚会，双方形成了事实上的赠与合同关系。
2. 李女士能否反悔？
《民法典》第658条规定，赠与人在赠与财产权利转移前可以撤销赠与。但本案中，餐饮服务已经提供，同学们也已实际消费，财产权利已经转移，李女士无权再行使撤销权。
3. 同学们是否需要承担责任？
法院认定，同学们是基于李女士的明确承诺才参加聚会并消费，且点餐过程中并无明显不当行为。高档菜品多为李女士主动要求，因此同学们无需承担费用。
最终判决：
李女士需向酒楼支付全部58600元餐费。
四、法律启示：聚会买单的那些"坑"
这场天价同学会给我们敲响了警钟：
1. 明确付费方式 - 聚会前务必清楚说明是AA制还是谁请客，避免使用"做东"这类模糊表述
2. 控制消费预期 - 如确实想请客，最好设定消费上限，避免超出承受范围
3. 保留证据 - 聊天记录、录音等都可能成为日后维权的重要依据
4. 理性处理争议 - 发生纠纷时保持冷静，优先协商解决
五、情感反思：当友情遇上金钱
最令人惋惜的是，这场纠纷不仅让李女士损失近6万元，更让25年的同学情谊荡然无存。
真正的友情，从来不是靠一顿豪华饭局维系的。一次真诚的问候，一次雪中送炭的帮助，远比龙虾鲍鱼更能温暖人心。
法律是道德的底线，诚信是人际交往的基石。 无论是同学聚会还是日常交往，言而有信、三思而后行，才能让友情长久，让生活少些不必要的纷争。
你觉得这场纠纷中谁的责任更大？如果是你，会如何处理这样的同学聚会邀请？欢迎在评论区留言讨论。
