司法实践中，法院对”大额赠与”和”日常消费性支出”的认定尺度不同。几千块的吃饭购物，法院一般不追；几十万的转账、房产、珠宝，原配胜诉的概率很高。
浪漫是经济繁荣的副产品。翻翻日本失去的三十年，婚外情诉讼案件在泡沫破裂后几年内显著攀升，模式和今天高度相似，算账的人变多了。
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2019-9-13
景气包养，下行追款，夫妻联手起诉小三
依据是《合同法》关于赠与合同的撤销权条款，后来并入《民法典》第658条：赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与。更关键的杀手锏在第663条：受赠人有严重不当行为的，赠与人可以撤销赠与。民法典第8条，民事主体从事民事活动不得违背公序良俗。婚外包养关系，法院历来认定违背公序良俗，由此衍生的赠与合同，效力存疑。
司法实践中，法院对”大额赠与”和”日常消费性支出”的认定尺度不同。几千块的吃饭购物，法院一般不追；几十万的转账、房产、珠宝，原配胜诉的概率很高。
浪漫是经济繁荣的副产品。翻翻日本失去的三十年，婚外情诉讼案件在泡沫破裂后几年内显著攀升，模式和今天高度相似，算账的人变多了。
![]()
司法实践中，法院对”大额赠与”和”日常消费性支出”的认定尺度不同。几千块的吃饭购物，法院一般不追；几十万的转账、房产、珠宝，原配胜诉的概率很高。
浪漫是经济繁荣的副产品。翻翻日本失去的三十年，婚外情诉讼案件在泡沫破裂后几年内显著攀升，模式和今天高度相似，算账的人变多了。
