从焦山路往盛达新村东门,有一段下坡路,本来路是下坡(从盛达新村上焦山路是上坡),路不长,两个弯;路不宽,还有车辆违停,路面实际通行宽度只有3米左右。多次在拐弯出现交通事故。建议:在可能的情况下增设监控,便于交通事故处理。
[ 本帖最后由 dingzengrong 于 2026-8-26 14:24 编辑 ]
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2017-10-22
这种情况我也向12345反映过了。问题是:
1.从焦山路通往盛达新村东门的这一段路,你们说不属于市政道路,我有疑问:该小区初建时为封闭小区,后盛达房产公司在开发过程中向规划行政部门申请,自该小区西门至王家湾村之间(即现焦山路至盛达新村东门)为城市主干道,关于此路段的变更可通过规划行政部门咨询。2001年,为变更道路用途,盛达新新村小区居民还与盛达房产公司发生了流血事件,造成多人受伤住院。
2.沿路停车位,说是小区物业施划。该小区为失管小区,何来物业一说?反过来说,就算是有物业划设停车线,但影响了该路段的安全通行,现通知宽度仅3米左右,易发生交通事故,那这种划线还算是合规的么?此类剖问题是所属社区街道或物业能解决的么?
3.因此路无交通监控,发生了交通事故,也不管实际情况如何,就只能定为双方“五五分”,请问这种情况合理、正常不?关于此项问题请贵单位可查阅近期发生的交通事故。
[ 本帖最后由 dingzengrong 于 2026-9-3 14:20 编辑 ]
1.从焦山路通往盛达新村东门的这一段路,你们说不属于市政道路,我有疑问:该小区初建时为封闭小区,后盛达房产公司在开发过程中向规划行政部门申请,自该小区西门至王家湾村之间(即现焦山路至盛达新村东门)为城市主干道,关于此路段的变更可通过规划行政部门咨询。2001年,为变更道路用途,盛达新新村小区居民还与盛达房产公司发生了流血事件,造成多人受伤住院。
2.沿路停车位,说是小区物业施划。该小区为失管小区,何来物业一说?反过来说,就算是有物业划设停车线,但影响了该路段的安全通行,现通知宽度仅3米左右,易发生交通事故,那这种划线还算是合规的么?此类剖问题是所属社区街道或物业能解决的么?
3.因此路无交通监控,发生了交通事故,也不管实际情况如何,就只能定为双方“五五分”,请问这种情况合理、正常不?关于此项问题请贵单位可查阅近期发生的交通事故。
[ 本帖最后由 dingzengrong 于 2026-9-3 14:20 编辑 ]




