近日，最高人民法院公布了“庆祝民法典颁布五周年典型案例”系列丛书的首例案例——“弘扬中华美德，弘扬核心价值观”。湖北省荆州市公安县人民法院审理的“悬空床不诚实，必须自带——余某诉李某等交通事故责任纠纷案”便是其中之一。
2021年5月某日，李某驾驶一辆小型SUV在道路上行驶，与停在路边的一辆轻型两轮车相撞，车上载有余某。事故发生后，余某受伤，车辆受损。交警共计住院801天。
事故发生前，李某购买了保额100万元的交通事故责任险和商业责任险。由于余某与李某及保险公司就赔偿事宜无法达成一致，遂提起诉讼，要求李某及保险公司赔偿60余万元。
终审判决认定，该交通事故已由交警部门进行鉴定，余某未进行鉴定，李某负全部责任。鉴定内容和结果客观公正，可以作为认定事实的依据。保险公司和李某均应赔偿余某的损失。
在具体赔偿计算时，双方对余某实际治疗天数存在争议：余某虽然自述住院801天，但根据住院病历、长期护理指导及体温记录，并无434天的治疗用药记录，也无任何体温记录。
在交通事故责任纠纷中，住院时间是评估受害人损失的重要依据。“挂床住院”，又称“假住院”，现象时有发生。本案中，人民法院认定余某434天未接受治疗，属于典型的“挂床住院”，对其主张的损失不予支持。
法院最终判决保险公司和李某赔偿余某40余万元。
《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。近年来，受害人为获得更高的住院餐费、误工费、生活费等赔偿而“留院”的案件屡见不鲜。此类行为不仅违反了《民法典》第七条规定的诚实信用原则，也造成了公共卫生资源的浪费。本案中，余某434天未接受治疗。人民法院依法裁定不予赔偿其主张的损失，明确驳回了其失信行为。此举有利于净化社会风气，弘扬诚实守信的核心价值观。

想讹钱

流氓还需流氓治

之前，一起杀女法官的案件，说凶手杀意之一就是“挂床”未赔。