她不仅收回了自己的道歉，而且还抱怨自己被鲁迅纪念馆断章取义，说自己的本意是强调“公共场合禁烟”，却被曲解为“误导青少年”，她还对自己的帖子被平台限制或删除表示强烈不满。
这种前后矛盾的行为，让人们开始好奇这位“控烟志愿者”的葫芦里，到底卖的什么药？很快，神通广大的网友们就扒出了答案，有人深挖了她的社交账号，在她的主页上赫然在推广一种名为“尼古丁袋”的违禁品。
但哪怕是这样我依旧觉得孙女士还有更深的东西可以挖，为什么她道歉之后又再度发文，这样的态度转变真的是给自己引流吗？为什么她能推广“尼古丁袋”，她的货源到底是从哪里来的。
不过不论怎么说，这样的结局还真是讽刺，孙女士本想借鲁迅的IP和控烟为自己引流，打造一个正义的“网红”人设，最终却被自己所追逐的流量反噬，落得个“臭名远扬”的下场，而且账号被封，人也被记住了，就算以后想走带货这条路大概率也走不通。
一个账号竟能长期打着公益的旗号，背地里却从事着有害产品的推广，直到网友们大量投诉才采取行动，这样的平台也应该得到严惩，从一支香烟开始，到一个生意的破产结束，这出网络大戏以一种令人啼笑皆非的方式落幕了。
国家烟草局2024年4月24日在官网上明确指出：口含烟，也就是尼古丁袋，依照《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》及《电子烟管理办法》中雾化物的规定进行管理。而且，尼古丁袋在我国目前还没有取得生产销售批准，属于非法产品。
另外，孙女士多次推广销售尼古丁袋，属于推广销售烟草制品行为。根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第九条规定，推广经营烟草制品，必须取得《烟草专卖零售许可证》方可推广销售。由此可见，不管是产品本身，还是孙女士的宣传推广、销售行为，都涉嫌违法。
视频中，孙女士称两次投诉并非针对鲁迅，会投诉鲁迅夹烟墙画是因为：这里是真的有好多人在墙前打卡陪一根，学点烟，被迫闻二手烟毒气，而周围都是孩子！并称，希望以后鲁迅墙画前不要再有人吸烟学点烟。
没错，幕后的助推者就是这个上游新闻。很多人在看过这个媒体，但不知道它是哪里的，它其实就是重庆日报集团旗下的一个新闻客户端。
如果你仔细观察，在新媒体时代，很多传统媒体为了生存，推出了很多新媒体客户端。在网络上，一些热门事件背后经常能看到某派新闻，某目新闻，某黄河新闻等等，这些都是地方传统媒体集团推出的新媒体。
有个别媒体为了流量，真的是豁出去了，什么都跟风报道。有些甚至成为了网络虚假新闻的助推者，还记得去年发生的“秦朗巴黎丢作业事件”吗？大量的媒体跟风报道，将事件推上极高的热度，最后发现竟然是假的，是网红为博取关注编造出来的。
还有那个广西高考15次的唐尚珺，某派新闻反复的跟踪报道。这种事情当作新闻报道一次就可以了，反复报道除了给他带来流量，没有任何意义，看到就烦。
营销号为了流量，胡编乱造，确实该加大整治。但某些媒体也得了流量饥渴症，成为假事件，假新闻的助推者，是不是也该有所监管。
说实话，这真的是一个鸡毛蒜皮的小事，把它炒上热搜的背后主导者，以后少干点这种事情。好好关心一下老百姓的迫切需求，才是媒体该干的事情。
[ 本帖最后由 嘿嚜 于 2025-9-4 09:13 编辑 ]
