美国暂停了救济金的发放，作为美国社会保障体系的重要组成部分，“补充营养援助计划”覆盖4200万人，约占全美总人口八分之一，其中大多数人收入低于贫困线。
现在救济金没了，这4200万人就得自行觅食，不知道”丁胖子金牌讲师“这次会不会饿死，如果真不发放救济金了，那估计就是一场活生生的流浪汉大逃杀，懂王将会通过这一妙招，把美国的低质量人口清空，让美国轻装上阵，再创辉煌。
在全世界最富有的国家，一个母亲对着空空如也的冰箱发呆，这怎么就成了一种手段？
深夜十一点，一个单亲妈妈又一次打开了冰箱门，好像这样就能让里面凭空多出点什么。冷白色的灯光照着几枚鸡蛋和半盒快要见底的牛奶。手机屏幕上，一条新闻推送冷得像冰：“补充营养援助计划（SNAP）自11月1日起全面暂停”。她关掉屏幕，屋子里瞬间陷入黑暗，只剩下冰箱微弱的嗡嗡声，像是在为这空荡荡的家倒计时。
这不是什么电影剧本，这是正在美国上演的现实。这个女人不是个例，她背后是四千二百万张焦虑的脸。他们不是媒体口中那些不劳而获的“懒汉”。
他们是凌晨四点起来打扫写字楼的清洁工，是刚从战场退伍却找不到像样工作的老兵，是在超市收银台日复一日微笑的收银员，是那些靠着微薄退休金过活的残疾老人。他们拼尽全力，却依然发现，自己的饭碗被华盛顿的一场闹剧，悬在了刀尖上。
镜头从这个寂静的厨房猛地拉开，飞到千里之外的华盛顿，那里可比冰箱里热闹多了。国会山里吵得不可开交，政府停摆快一个月了，两党像小孩子一样互相指责，把“锅”甩来甩去。最让人火冒三丈的，不是没钱，是明明有钱却不给你。SNAP的账户里，清清楚楚地躺着大约50亿美元的应急储备金，这笔钱，足够让那四千二百万人安稳度过11月。
民主党议员们急了，写信给农业部，几乎是吼着说：“快把那笔钱拿出来救急！”但等来的，是特朗普政府一份冷冰冰的备忘录，上面写着：“应急资金在法律上不可用于支付常规补助。”然后话锋一转，把矛头指向民主党：“要不是你们瞎捣乱，补助早发了！”
这套说辞，彻底点燃了民主党的怒火。众议院的哈基姆·杰弗里斯直接开骂，说共和党人这是“企图将饥饿问题武器化”。议员罗莎·德劳罗说得更狠，称这是“特朗普政府迄今为止犯下的最残酷、最非法的罪行”。
真正让人血压飙升的，是那刺眼的对比。这边，政府对四千二百万本国公民的救命钱说“不”，理由是“法律规定”；那边，却在政府停摆期间，大笔一挥批准了对阿根廷的援助。更讽刺的是，白宫东翼的拆迁工程搞得热火朝天，据说要花大价钱给总统建个私人宴会厅。这哪是没钱？这分明是赤裸裸的选择。选择让最脆弱的人挨饿，就为了逼迫政敌在医保法案上让步。
很多人以为，食品券停发，只是穷人的事，跟自己没关系。那就大错特错了。这事就像推倒了第一块多米诺骨牌，一场席卷全国的经济风暴正在酝酿。你得知道，SNAP每月发放的几十亿美元，不是躺在银行账户里的数字，而是会立刻变成现金，流进街角的超市、农贸市场和杂货店。它是支撑起底层社区经济的毛细血管。
美国农业部自己的研究早就把这事算得明明白白，这背后有个“经济乘数效应”。简单说，政府在食品券上每投入1块钱，就能在社区里撬动大约1块5到1块8的经济活动。现在，这根“血管”被突然掐断了。宾夕法尼亚州的官员已经急得跳脚，说粮食危机一来，紧急求助的人暴增，市政预算立马吃紧，公共卫生系统也得跟着承压，整个城市运转几天之内就可能被压垮。
穆迪分析的首席经济学家马克·赞迪也算了笔账，政府每停摆一天，GDP就得掉一截。要是拖到感恩节和圣诞节，那经济衰退就不是“可能”，而是板上钉钉的事。欧洲的评级机构早就看不下去了，直接下调了美国的主权信用评级，理由很直接：“政府治理能力下降”。人家看到的不是你账上有多少钱，而是你连自己国民的饭都管不了，谁还信你能管好国家、能按时还债？
其实，拿民众福利当筹码这事，也不是第一次了。就在几年前，2018年底到2019年初那次史上最长的政府停摆里，也闹过这么一出。当时的特朗普政府为了避免断粮，搞了个“小聪明”，提前把2月份的食品券在1月份就发了。
结果呢？很多不善于理财的低收入家庭，没几天就把钱花光了，到了2月底，陷入了更长的“饥饿空窗期”。那段时间，全美各地的食品银行门口，排队领救济粮的人比以往任何时候都多。
但这一次，情况比上次还要糟糕得多。因为整个社会的安全网，在经历了几年折腾后，已经变得千疮百孔。美国农业部去年发布的一份官方报告，数据触目惊心：2022年，全美粮食不安全的人口，从3380万暴增到了4420万，一年就多出了一千多万人。这意味着，现在依赖食品券活命的人，比以往任何时候都多，他们的处境也比以往任何时候都脆弱。这个本已摇摇欲坠的系统，根本经不起又一次这样的豪赌。
说到底，这场危机的根源，已经不是钱的问题，甚至不是的问题，而是一个国家良心和底线的问题。当一个国家的治理体系，可以心安理得地把最底层民众的生存权，当作谈判桌上的一个筹码来回拉扯时，这个体系就已经从根子上烂掉了。它撕碎了社会契约最基本的那一层：政府有责任保障公民最基本的生存。
信任这东西，一旦碎了，就再也拼不回来了。就算明天国会达成妥协，拨款恢复了，但那些已经经历过断粮的家庭，那些在“给孩子买奶粉”和“交房租”之间痛苦抉择的母亲，那些为了买面包而省下救命药钱的老人，他们所经历的创伤和恐惧，不会因为一张支票而消失。他们会永远记住，在他们最需要帮助的时候，他们的国家选择了，而不是人命。
这开了一个极其危险的先例。今天可以拿食品券当人质，明天是不是就能拿医保、住房补贴、失业救济金当人质？当用民生来要挟政敌成为一种惯用伎俩，整个社会的安全网，就变成了一份长长的人质名单。
华盛顿的政客们还在聚光灯下，为谁该为这场危机负责而争论不休。而在无数个没有聚光灯照亮的厨房里，人们只关心一件事：今晚，孩子的晚餐在哪里？这种巨大的割裂，本身就是危机最可怕的部分。
食品券的设计初衷，就是为了防止美国重演大萧条时期那种遍地饥荒的惨剧，它是一个社会稳定器。现在，有人为了私利，亲手关掉了这个稳定器，赌民众不会上街，赌媒体热度会过去。但他们忘了，饥饿是不会谈判的，它只会直接掀翻桌子。
在华盛顿，的喧嚣声充斥着每一个角落；而在美国的千家万户，唯一能听到的，是空冰箱发出的寂静嗡鸣。
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2019-6-16
