谁赞成？谁反对？

        作者：优雅只于心间

链接：https://www.zhihu.com/question/658907381/answer/3530940976

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

       
               
                        这如果成了，就是东大走向衰落的开端。
               
               
                        其兴也勃焉，其亡也忽焉。
               
               
                        这个世界就是这么恶心，这些人太懂怎么利用人性了，所以每次都是把女性推出来，我真的为这个女生感觉不值，她是无辜的，只是被这些恶心的东西推到前面来，比如环保女孩，女性在社会是有很多道德、伦理方面加持的，用来平衡一些天生的劣势。
               
               
                        但是这些玩意太懂了，就利用女性的这一点从内部进行爆破。
               
               
                        恶心。
               
               
                        /////////////////////////////////////////////////////////////
               
               
                        从热度持续这么久来看，这件事情就是别有用心的人在炒作。
               
               
                        我不是阴谋论，当我看到这个新闻爆火的时候，我就感觉到不简单，背后的推手一定想干点什么，而且绝对不是好事，“阿里”请注意这两个字，这两个字包含的需要警惕的东西太多了。
               
               
                        加上中专，女性这些要素，想制造混乱挺容易的，我不是对女性有意见，而是那些势力最喜欢做的就是把最善良无辜的人推到前面去。
               
               
                        再多说一点吧，随着美帝的继续封闭，以前很多富商可以直接花钱出去镀金拿高学历，但是现在他们不敢了，担心出去之后回不来，而国内的教育筛选体制过于公平， 导致他们发挥不了自己的“优势”，一定会想法设法把完全公平的体制上开出各种小口子，这是一定的。
               
               
                        这种事情的尝试100%会发生，不存在任何意外，因为别人在国外特权惯了，在他看来这就是应该的，都不算特权。
               
               
                        而对一个私人机构来说，如果能获得这样的特权，背后的市场那就太大了，警惕！警惕！警惕！
               
               
                        同时，为了能敲开这道门，他们一定要打着一个“为你好”的旗帜，这一点在“女拳”“医疗私有化”等等问题上都是一模一样的。
               
               
                        他想垄断教育上升通道，就肯定要打着“原来教育体制埋没人才，我是来主持公平的”这种旗帜。
               
               
                        所有私人机构是向利润看齐，不要有任何的幻想他们为你着想。
               
               
                        解构这个所谓竞赛的目的其实很简单的，就问几个问题，做这件事情是有成本的，请问目的是什么？
               
               
                        很多公司也有类似的比赛，但是，他们的目的是为了给自己招揽人才，完全没问题，阿里自己招进去不就行，我双手双脚支持，给她高工资，我真的无比支持。
               
               
                        但是，你们发现没有，阿里自己没有任何表示，反倒是一直在敲高校的门，这目的真的太明显了，就是想在高考这个公平的赛场上开后门，就这么简单。
               
               
                        商人无利不起早，一定要时刻保持警惕。
               
               
                       

               
               
                        教育公平是所有公平的基础，有教育公平，那你这个社会至少是60分的公平。
               
               
                        没有教育公平，你这社会的顶破天是20分的公平。
               
               
                        所以教育公平一定不能破。
               
               
                       

               
               
                        再扩展讲一讲其他东西吧，我问大伙一个问题，奖这个东西是用来干什么的？为什么会有私人机构要搞一个竞赛，一个奖出来？
               
               
                        除了我上面说的给自己选拔人才的那种，剩下的奖本质上是为了垄断定义权，包括诺奖。
               
               
                        垄断定义权好吗？要看是谁垄断，如果是国家机构，大体上是好的，主要是为了引导科研工作往国家需要的方向进行。
               
               
                        但是私人企业，那就是另外一码事了，首先，私人企业不存在自发为社会培养人才的可能性，这是一定的，他要培养也是给自己培养。
               
               
                        所以，如果有一个私人企业跳出来说，他要为社会而不是他自己培养人才，那他一定是想利用这个当做借口给自己敛财，而奖就是其中重要的一环，极少数有家国情怀的企业除外，当然这种企业一般都不收美国待见，阿里是不是？这个还需要说吗？
               
               
                        那他弄这个奖，就是为了垄断定义权，什么叫做定义权，比如，有我这个奖，你就可以上985，你就是人才，这就是定义权啊，定义什么样的人可以上985，这就是他的目的。
               
               
                        为谁服务？看谁有钱啊，资本是逐利的，你但凡对这个结论有任何一点的怀疑，都是对私人资本不尊重。
               
               
                        而现在正好处在一段特殊的时期，有大量的富豪们要回来，他们的孩子在快乐教育下变成废物了，在国外还能买，回国之后怎么办？
               
               
                        还有习惯了美帝花钱买大学资格的那些外国人，也想移民过来，我说中必赢肯定有人要骂我，那我就说有一部分人觉得中必赢，这没问题吧，这些人也要进来，让他们快乐教育下的后代高考？你开什么玩笑，三本都考不上。
               
               
                        所以在这个特殊历史时期产生了大量的需求，有需求就有会有人到歪脑筋。
               
               
                        就这么回事。
               
               
                       

               
               
                       

               
               
                        诺奖的阴谋，我复制在下面，想看的可以看看。
               
               
                        定义权的意思是，你这个东西好不好，有多好，全由他说了算，他说你好你就好，说你不好就不好，涉及方方面，科学知识本身没问题，但是科学家的身份、收入、价值都是可以操作的，很简单的一个问题，同样的科学家，同样的发明创造，请问，他有诺贝尔奖，和没有诺贝尔奖，含金量会一样吗？绝对不一样吧，这就是定义权！
               
               
                        明明是同样的发现，同样的人，有这个奖和没这个奖天差地别，你知道这里面隐含多少利益吗？
               
               
                        我举一个例子，青蒿素，如果不是得了诺奖，有人会注意到吗？绝对不会。
               
               
                        看上去这好像是积极的，对吧？
               
               
                        但是，这种积极掌握在一个对你有敌意的国家手里，他会怎么利用？你千万别和我说这是公平公正的，那就太幼稚了。
               
               
                       

               
               
                        之前某人（用代称没有任何不尊重的意思，我只是担心发不出来。）拿到诺奖，但不是院士，网上是怎么骂科学院的？
               
               
                        你是不是也觉得有道理？
               
               
                        这就是在剥夺你的自主性。
               
               
                        本来你有自己一套规矩，所有人都要按照这个规矩来，最大限度保证公平。
               
               
                        但是，突然出现一个外部的认证方式，他要求你给他开后门，你拒绝了。
               
               
                        完蛋，你拒绝是吧？他可是掌握定义权的，他定义一个人为“成功”，而这个人实际上并不满足你的选拔条件，这个时候你怎么办呢？给他开后门？那你就会丧失自主性。
               
               
                        你不开，舆论压制你，骂你，因为他有定义权啊，网友都会站他那边的。
               
               
                        懂了吗？这个世界很脏的。
               
       

我觉得浙大不收很正常
如果决赛第一名或者会接受
浙大不缺这种人才
全面发展的人才更多
你看看北大数学系会收吗

这女孩想进浙大，是因为浙大有个服装设计专业

那凭数学进服装设计
乱七八糟的
只能说偏科太严重
正常考不取大学
没有捷径
反正有大学要她
只是顶尖好大学不一定会要她