开场不过几个小时，票房已经破了两个亿，上映首日票房拿到3.45亿的超高票房。排片超过26万场，全国影院几乎被它占满。这样的数据在国产历史题材中，已经破了多项记录。
影片上映第二天，口碑走向分化严重。支持者和批评者迅速占据两端，观点泾渭分明。有人认为这部电影意义重大，它让观众重新记起731部队的罪行。
评论区充斥着大量的差评，如果都是在讨论剧情和观感还好，但偏偏有人将话题引向了敏感的领域，这些人的目的也太明显了。
为什么《731》会有这么多的差评？这些统一格式的差评到底是想做什么？
一部电影挖出大量“心怀歹念”的人，说的就是最近的《731》，它不是一部普通的电影，还没有上映的时候就已经是舆论不断了，上映之后的这场舆论潮也是意料之中的事，不过舆论归舆论、差评归差评，这部影片确实是大赚。
票房一路高歌猛进，从预售破亿到公映后迅速突破两亿大关，首日双平台的票房预测甚至冲到了惊人的13亿，热度空前，但就如上文所说，这部影片带来的争议也不小，导演赵林山花了整整十一年时间，才把《731》搬上银幕，结果却没落下什么好名声。
在筹备期间，他的团队用了六、七年时间跨国取证，足迹遍布哈尔滨和日本，翻阅了超过8000页的解密档案，看了400多小时的原731部队队员的影像资料，还采访了多位幸存者的后人。
他不止一次地说，自己不是在“拍电影”，而是在“记录历史”，力求每个细节都“有史可依”，可谁能想到，影片公映后最先被拿来猛烈攻击的，恰恰是这些经过考证的“历史细节”，一些网友的批评直指片中“马路大”的待遇。
有人质疑为什么这些被当成实验品的俘虏还能穿着干净的衣服？伙食里竟然还有大米、鸡蛋，甚至苹果？毕竟二战时期物资匮乏，集中营里更是惨不忍睹，为什么这些被日本人看做是试验品的人能有如此好的待遇？
还有人揪住片中那位位高权重的女军官不放，在那个年代的日军体系里，一个女性怎么可能爬到如此高的位置？这不符合“常识”，然而这些在观众脑中的“常识”，却与真实历史相差很远。
那个时候的优待，其实是日军精心设计的双重伪装，穿得好、吃得好，一方面是为了欺骗外界，营造一种人道主义的假象，另一方面是为了把“实验品”的身体养好，让实验数据更“精准”。
至于那个干净整洁到不像话的实验环境，也并非导演的美化，历史上的731基地是按照当时日本国内最高规格的医院标准建造的，因为那些泯灭人性的实验对卫生条件有着极为苛刻的要求，罪恶之地未必就一定是肮脏的。
从种种差评来看真的觉得现在的电影很难拍，重塑历史就是要无限制接近史实，但有些时候真实的历史反而更夸张、更不符合常理，现在电影的窘境就是“能做到贴合事实”，却被扣上“不真实”的帽子，观众想要的究竟是符合想象的剧情，还是历史的真相？
描绘731部队的暴行，尺度是绕不过去的坎，而《731》恰好就卡在了这个“两头不讨好”的尴尬境地，电影还没上映，举报信就已经铺天盖地，理由就是“画面过于血腥暴力，可能误导未成年人。”
但其实为了能顺利公映，影片已经忍痛删减了部分镜头，即便如此，它保留下来的冲击力依然巨大，在路演现场，饰演角色的老戏骨李乃文数度情绪失控泪洒当场，发自内心的为那段历史的残酷而感到心痛，演员孙茜也哽咽着说这部电影可能会成为很多人的“童年阴影”。
当电影真正面向大众后，一些观众走出影院，留下的评价却是“不够刺激”、“没有多少实验镜头”，他们似乎期待看到更直接、更赤裸的血腥场面，认为影片的镜头处理不到位，看着不够解气。
但一边的评价则是“太血腥”，艺术创作的伦理还真是不好拿捏，还原历史的尺度到底应该如何定义？《731》的左右为难将会让未来中国电影更加畏首畏尾，一部讲述历史的电影好像并不是讲好故事就行了。
如果说上述争议还属于站在正常角度的批评，那么接下来要看到的可就没有这么“理智”了，影片公映后，口碑迅速两极分化，某平台的评分在短时间内从9.2分掉到了8.9分，与此同时，网络上开始涌现大量格式统一、措辞相似的差评，很多甚至是一字不差的复制粘贴。
而且发表这些差评的账号，大多是近期才开始活跃的“新号”，这种高度同质化、模式化的行为，很难不让人觉得是有人“故意为之”，他们的言论不像是个人的观影感受，总让人感觉是有人在背后操纵着一切。
一些人开始巧妙地带节奏，把话题引向“这是在煽动仇恨”、“老是旧事重提没意思，要向前看”，试图用这种方式消解电影本身的警示意义，这已经不是一场关于电影好坏的讨论了，完全变成了一场围绕历史的舆论攻防战。
其实《731》所遭遇的一切，或许正是它的宿命，它不仅仅是在银幕上重述一个遥远的故事，更是在现实中让我们深思要如何记忆、如何讲述、如何捍卫历史，电影里有一句贯穿始终的台词——你若记得，我便活过。
而反对者的批评也并不无的放矢，一些观众指出，影片节奏混乱、叙事割裂、角色转变生硬。最典型的槽点是越狱桥段，许多情节跳跃性太强，像是任务闯关。
有观众在评论区犀利评价：99分靠历史，1分才是电影。显然，部分观众对这部电影的期待远高于一部合格商业片，他们想看到的是一种震撼，一种直击人心的力量。
但正式上映后，原计划180分钟片长被压缩至125分钟，删掉的55分钟正是最容易引发争议、也可能最具情绪张力的部分。
部分观众甚至质疑导演赵林山，是否具备驾驭此类题材的能力。他在拍《731》之前只有两部电影作品，评分一般，缺乏处理重大历史题材的经验。这次拍《731》，不少观众表达了恨铁不成钢的失望。
就像投资人曾说过，一部电影能成功上映就已经成功了一半。而导演赵林山显然要考虑更多，一方面要对得起观众，一方面要对得起投资人，最后还能经得住审核。
正因如此，电影稍有不足，就会被无限放大。有人宁愿它更血腥、更真实，哪怕看不下去，也好过被修饰过。也有人更希望它能通过象征和隐喻，把记忆传给下一代。
口碑两极化的背后，是观众对类型片与历史片之间界限模糊的不适。有人希望它更真实，有人希望它更克制；有人觉得它过于文艺，有人又觉得它不够深刻。任何电影都不可能讨好所有观众，而这种对立，其实是观众在面对历史表达时的分歧与拉扯。
但从另一个角度看，《731》至少做到了让这段历史重新被讨论。它让一些人走进影院，也让另一些人开始查阅背景资料，哪怕是带着质疑去了解，这本身也是一种意义。
电影院走出来的人，意见未必一致，但那句提醒是共通的：山河无恙，并非理所当然。记住，是为了不再重演，而在于观众选择如何记忆。
