白纸红字写着：“秸秆浑身都是宝，谁烧谁家老婆跑！”
落款单位更绝，芝麻洼乡人民政府和太康农商银行并列。
好家伙，一个当地政府，一个金融机构，凑一块不想着怎么帮农民解决秸秆出路，反倒研究起这种标题。
标语一挂出来，网友直接炸锅。
有人拍视频发上网，评论区清一色怒斥：“这是宣传还是骂街？把低俗当有趣，把羞辱当手段？”
更有人翻旧账，类似的标语早在2017年就在河南、河北农村出现过，什么“谁烧秸秆是小狗”
“地里着火送派出所”，套路一模一样。
合着某些基层干部的宣传水平，七八年都没进步过！
眼看舆论压不住了，乡政府赶紧出来回应。
工作人员对媒体说：“宣传语确实不合适，已经反映给相关部门处理了。”
可问到谁出的主意、谁批的条幅，回应就含糊了，先是甩锅给“打印室制作”，又说银行只是“包装单位，不是合作”。
轻飘飘一句“不合适”，连个道歉都没有，更别说追责了。最后视频被下架，标语被撤换，但寒了的心，哪是一句“已处理”能暖回来的？
标语是撤了，但网友的讨论却刹不住车。不少人替农民鸣不平：“烧秸秆延续几千年，怎么现在就成了罪大恶极？”
有网友直言：“烧秸秆能杀虫、草木灰还能肥田，老祖宗的法子自然有道理。现在一刀切禁止，又不给解决办法，不是非要让人犯法吗？”
更扎心的对比是：“化工厂偷排乱放屡禁不止，核废水说倒就倒，这些大污染源不管，专盯着老百姓地里那点烟！”
这话虽偏激，却点出一个现实，环保政策的板子，是不是总打在软柿子身上？
农民烧秸秆污染当然要管，但某些企业长期违规排放，监管却常常“睁只眼闭只眼”，这种选择性执法，谁能服气？
还有网友戳破所谓专家论调的漏洞，“谁说秸秆还田就一定好？高产田秸秆太厚，粉碎后播种机根本下不去，农民还得自掏腰包清运，成本谁承担？”
更有人吐槽：“秸秆堆地头怕着火，堆沟里怕堵水，还田又怕生虫烧苗，合着规矩他们定，难题全甩给农民！”
这些抱怨背后，是执行不接地气的尴尬，你光喊“不准烧”，却不想想地里的现实困难，这叫治理吗？这叫甩锅！
先看科学账，焚烧确实短期能杀虫肥田，但长期会破坏土壤结构；而不烧的出路，关键在“综合利用”。
比如在桐柏县，秸秆被压成生物质颗粒当清洁能源，在舞阳县，秸秆混合鸡粪发酵成菌菇基料，亩均增收几百元。
这些案例证明，“变废为宝”不是空话，但前提是当地得搭好平台，而不是挂条横幅了事。
河北洪水后，农民急着清田复产，却因“禁烧令”无法处理秸秆，只能干瞪眼，更极端的是，各地罚起款来毫不手软，烧秸秆轻则罚500-2000元，重则拘留。
可对比某些企业偷排，监管反而雷声大雨点小。这种反差，才是群众不满的根源。
失去尊重与共情，再正确的政策也会变成闹剧。
秸秆不该烧，但更不能烧掉的，是老百姓的信任。
