12月18日美国大报《华盛顿邮报》根据官方相关人员的匿名投稿，独家报道了“中美卫星太空缠斗大戏”的情况，这也是媒体第一次揭开了中美在太空战领域对抗的情况。

独家报道的标题为《中美卫星为何在轨道上“缠斗”？》

报道仔细讲述了一场发生在地球上方3.5万公里处的遭遇战，这场遭遇战除了相关的太空和国防专家外，几乎无人察觉，但却重要到足以改变人类争夺“太空领地”的历史。

事情是这样的，当时中国有两颗卫星，称之为实验12-01（Shiyan 12-01），和实验12-02。

这两颗卫星和美国过去所侦察到的所有卫星都不一样，它们似乎具有独特的“生命力”

所谓“独特的生命力”，指的是普通卫星一旦进入轨道后，基本就沿着固定轨道飞行，因为运行方通常不愿意消耗宝贵的燃料来进行变轨，或者加速减速的动作

所以普通卫星（除非紧急情况）一般不具有“独特生命力”，它就沿着轨道转，但中国这两颗实验01和实验02不一样，这两颗卫星在轨道上尤其活跃，并且似乎在进行同步舞蹈

01变轨，02也变轨

01加速，02也加速

01减速，02也减速

总之这两颗中国卫星像是在地球轨道上跳舞一样，很不寻常，而这引起了美国的警觉，并且是高度警觉

于是美国国防部的高层军官直接下令，派出美国卫星，去追上中国的这两颗卫星，一探究竟

不久后美国卫星，代号USA-270，就开始不计代价的，在近地轨道上追赶中国的这两颗卫星，就像战机追逐战一样，美国间谍卫星通过两次变轨，追赶上中国的这两颗卫星

通常这种太空卫星追逐战不会发生，因为实在是太危险了，像上面这三颗低地球轨道卫星，速度一般在2.8万公里/小时，差不多就是1秒8公里的速度

所以在太空里，两颗卫星，尤其是敌对卫星，距离20公里都会让人感到非常不安，属于严重挑衅行为

但美国这颗间谍卫星为了搞清楚中国这两颗实验卫星到底在干什么，近乎疯狂的接近到危险距离，随后美国间谍卫星打开设备，准备收集中国这两颗卫星的数据

可就在这时，离奇的一幕发生了，中国这两颗卫星突然一个加速，一个减速，将美国卫星包夹在中间

这也是美国卫星搞太空间谍活动那么多年，从没见过的场景，中国两颗卫星居然开始一前一后地包夹美国卫星

并且这种包夹，具有很强的战术意图

因为中国的实验02卫星通过减速背靠太阳，这让美国间谍卫星270的探测设备等于是直面太阳，

与空中作战一样，定位至关重要，尤其是在太阳的影响下，在太空中，由于没有大气层，太阳的亮度会非常刺眼，使卫星难以观测或拍摄其他卫星。

因此，卫星需要进行机动，以保持太阳在其后方。

而设备一旦直面太阳，因为强烈的逆光，就不可能拍到有用情报

相反，背靠太阳的实验02，可以反过来拍摄和收集美国间谍卫星的情报

在这情况下美国间谍卫星就像瞎了一样非常被动，所以必须马上机动改变位置，要么加速超过去，要么减速让自身背靠太阳

然而让美方难以置信的是，无论这颗270间谍卫星是加速还是减速，都摆脱不了中国这两颗卫星的包围


正如一开始讲的，中国这两颗实验01和02卫星，具有“独特的生命力”，他们的灵活机动性以及同步性，比美国的间谍卫星强太多

打一个形象比喻的话，就像两个年轻小伙子，一前一后夹着一个老头在跑步，无论这老头想要加速或减速，小伙都会比他更灵活，都会永远把老头夹在中间

美国这颗270间谍卫星，就像那个无力的老头，一直被中国夹在中间，处于最不利的位置

而这整个过程，持续了24小时，一直到中国卫星不想和美国玩了，才让美国卫星“脱离”

另外，这篇文章的原标题是Why U.S. and Chinese satellites are ‘dogfighting’ in orbit，不过内容是要订阅会员才能看，但我实在是不想因为一篇文章专门去开会员，所以我没有去求证过以上中文内容的真实性，你杠就是你对

年底了，东大威胁论 又需要编故事了，不然怎么从国会骗经费

你是怎么知道的

我没否认美国这篇今天讲述几年前发生的事情的细节的文章真实性，我觉得应该有。但我也敢肯定你这篇中式自媒体文章基于这个美国报道二次加工写成的故事的扩张、虚构成分。

首先我得说，中国卫星厉害！

请教：中国这两颗实验01和02卫星，具有“独特的生命力”，他们的灵活机动性以及同步性，卫星的这些性靠什么维持？

把太空中的卫星的经常发生的几乎算是常规的“相遇”（加上引号是说有些相遇确实是故意）后正常的机动规避二次加工写成“战斗机的空战版”也是让人醉，谁否认中国这些方面这些年长足的进步了吗？某些方面说中国领先也不为过。但以“点”来说面，谁会犯错谁知道。你让中国卫星专家出来说说，在体系、规模、经验和长期可靠性上，中国卫星与美国卫星的差距是多少。

就说你选的这个点——这次相遇表面上的占上风，说明什么？说明美国比你早7、8年就上天使用了很多年的这卫星没有这种机动性？还是说明美国怂了不敢硬杠？还是说明美国卫星燃料不足了没有那么燃料可以浪费在这些没有必要的“机动”上？

[ 本帖最后由 理上网来 于 2025-12-20 12:56 编辑 ]