新京报贝壳财经讯（记者黄鑫宇）众所周知，司法债权案件执行难，尤其是在涉及中小企业的资产执行案件中，强制措施之下可能出现企业停摆、员工失业的局面。近日，北京金融法院通过一起行政非诉执行案件，探索出一条兼顾执法权威与企业生存发展的新路径。
此前，一家科技公司因不规范经营行为被处以行政处罚。由于公司未按期缴纳罚款，行政部门向北京金融法院申请强制执行。“如果强制处置公司资产的话，可能导致62名员工失业，（这家）公司正在洽谈的新业务也会化为泡影……”6月8日，该院执行局法官李林强在回顾案件时如是说。
据介绍，在一次日常监督检查过程中，行政机关发现这家科技公司不规范经营的违规线索，并将其移送相关部门进行处理。相关部门查清违规事实后，为保护广大消费者的合法权益，依法对该公司作出罚款并没收违法所得等重罚。行政处罚后，公司经营受到影响，现金流枯竭，无力缴纳罚款。于是，相关行政部门向法院申请强制执行。
李林强告诉记者，北京金融法院执行局受理此案后了解到，该公司在郊区有一块空地和厂房可供拍卖，但因历史遗留问题，直接查封、拍卖不仅不足以清偿罚款，还将把企业推向破产清算的边缘。与此同时，该公司正努力向高校科技园区运营服务方向转型。
为了高效执行，北京金融法院的法官多次组织双方协商，行政机关充分考虑到公司停产后的实际困难，允许该公司分期履行罚款义务。双方签订了执行和解协议，明确了履行期限及风险防控条款——若企业未能按期履行，可恢复原执行程序。
最终，行政机关与该科技企业就缴纳罚款达成共识，企业也如期将第一笔罚款交齐。
在李林强看来，行政处罚的根本目的在于纠正违法行为、引导企业合规经营，而非简单施以惩戒。近年来，北京金融法院在办理非诉执行案件过程中，积极探索通过协商、分期履行等方式，在依法保障国家利益的同时，最大限度降低执行措施对企业正常生产经营的不利影响，努力实现行政执法效果、企业生存发展与劳动者权益保护的有机统一。
聚焦到本案，李林强表示，允许该科技企业分期履行罚款义务，既维护了行政执法的严肃性与权威性，也为这家科技企业保留了转型发展的空间。

万事万物都有两面性，这个案子也说明，执法可以讨价还价

然后老赖就会磨磨蹭蹭，反正没有比还钱更糟的了，搅搅毛万一呢

引申到各个事件，比如车辆事故，明知道自己责任，搅一下，比如姜sir，纵狗上路，还能拿到赔偿

就跟我们小区交物业费一样，你拖着不交的人给你打折，按期交的一分不少