感谢区政府对润州花园一区3号楼118室违建问题的回复。就目前情况来说“限期整改”就是对违建户的一种妥协，还有业主认为“整改”就是执法不严的代名词（不一定恰当）；甚至还要认为本案极有可能存在保护伞，因为该户已是顽固老牌违建户了，其西面还建有不少违建（一直傲然挺立），其对政府相关法律根本就是不屑一顾；为什么会不屑一顾，为什么会如此胆大妄为，可能就是其中真的有庇护者的存在（朝中有人），从而使违建没有得到必要及时的处理。广大业主认为：对此类顽固老牌违建者政府不能姑息，也不能瞻前顾后，更不能犹豫不决，应当限期拆除，而不是软绵绵限期整改，不然定会产生“蝴蝶效应”；效仿者定会不断的出现，那时本小区就会形成“违法建设遍地开花”大坏局面，影响到执政能力的评价，当然这是谁也不想看到的。那么结合本案，只有限期予以拆除，才能实现公平正义，才能杜绝效仿，才能震慑违建者，所以我们业主正拭目以待！另，回复中的“限期整改”的“限期”是多长时间，区政府能否说明。

国家行政执法机关对于新增违法建设“让其整改”显然是不对的，因为本案行政相对人实施的是违法建设行为，故针对本案应当是国家行政执法机关“责令其限期拆除”，而不是“让其整改”，不然就是对新增违建的默认允许或默认部分允许，请区政府考量！

国家行政执法机关对于新增违法建设"让其限期整改"显然是不对的，缺乏行政强制力。其中的一个“让”字更是允许了违建者在本案担责的随意性，这显然与行政法原则相悖。本案行政相对人实施的是违法建设行为，针对违法者应当是国家行政执法机关"责令其限期拆除"，而不是"让其限期整改"，不然就是对新增违建的默认允许或默认部分允许，请区政府考量！

市民您好：

      首先感谢您对政府工作的理解和支持，属地街道应允最迟这个月底在准确核实情况后，处理好您所反映的问题。