你承不承认西方的那套快乐教育已经养出了一堆巨婴了，


我不同意，我觉得挺好的，你为什么那么肯定呢，
你看啊，他们作业少，考试少，课堂松松垮垮，没有压力，孩子天天玩，很多初中生还不会九九乘法表，这能培养出什么人才，反观咱们从小题海战术卷到秃头，好歹也能卷出个清北，卷出个名校吧，你别告诉我这种教育不比他们强。


行，那我先反问一句，如果他们真像你说的那么废，那为什么全球大部分的顶级科学家，诺奖得主，世界级科技公司的创始人偏偏是从你嘴里那个作业很少的体系里从来的呢，


那是人家有钱有资源有底子，你把资源丢给咱们中国的孩子，咱们照样干得出来。


这点你搞错了啊，我们中国家长砸在教育上的钱可一点也不比他们少啊，只会比他们多，你又如何解释呢。要不这样，你不是觉得中式教育比他们好吗，那你说清楚，你觉得中式好在哪。中式哪里好，西式哪里坏。你把观点列出来。我一条条接。


行，那我就让你听听，咱们这套到底强在哪，第一，咱们孩子基础扎实，从小学开始学算数，背诵默写公式扎扎实实打底。


这点我承认，基础确实强。
不光强是碾压，你随便去找个中国初中生，就单单算数的能力，就完爆一堆外国大学生。这不是我吹牛哈，很多留学回来的人都是亲眼见过的。
但基础扎实不等于一定更强，先记着你继续说，


好第二点，我们孩子们肯吃苦肯坚持，从早读到晚自习，寒暑假还在补课，人家在玩游戏，他们在刷题，这不就是勤能补拙的最好体现吗。


未完待续
吃苦耐劳这一块确实是世界级天花板。

        你再看看那些快乐教育的孩子，下午2点多就放学了，周末各种玩，各种聚会，你说这种强度他能干得过我们，还有第三点，我们有明确的上升通道，高考考研考公务员，进国企进体制内进上市公司，这条路虽然辛苦，但起码清晰啊，只要肯努力，你就有机会能成功啊，不像西方的快乐教育，嘴上说什么自由选择人生，实际上很多人迷茫到三四十岁还不知道干嘛，我说完了。


        所以你的意思可以总结成3点，中式教育的基础更扎实，能训练孩子们吃苦耐劳，还有更清晰的上升通道，对吧，同时你觉得西式快乐教育懒懒散散，玩玩闹闹，压根培养不了人，对不对，


        对，基础不好牢容易养懒人，而且容易迷茫，作业少考试少，学校像游乐场，老师像活动主持人，看起来很轻松，其实就是在害孩子。你敢说不是。


        你先别急，我们一条条说，咱们先说基础啊，你说我们的孩子基础好，算术公式做题能力都很强，奥数物理竞赛奖牌也不少，这我都承认。


        这不就是教育成功的象征吗。


        这只是成功的一部分，我想问你个问题，你有没有发现我们特别会解题，但不太会出题吗，


        题难道不是老师出吗，学生出什么题，

        观察问题，研究问题，或发现一个奇怪的现象，能不能把好奇心变成可以研究的方向，中式教育擅长把一道题拆成10种类型，然后训练你，让你精通每一种解题方法，而西式教育在意的是这道题为什么值得研究，甚至鼓励学生质疑，这道题有必要存在吗。


        听起来很虚啊，这样能提高分数吗，


        分数能决定你能进哪所学校，但提问跟质疑的能力却决定你能不能改变世界，我们在把题做对这件事上训练到了极致，但却没有培养敢怀疑敢质疑的能力，所以基础强没错，可它只是强在把现有的规则玩明白，却不大会去发明新规则，基础扎实当然是好事，但如果把所有的精力都用来做好别人给的题，那谁来发明下一道题。


        那你也得先把别人出好的题做好再说创新吧，


        我同意，但问题在于我们把做题做到了极致，但在敢质疑敢提问这一块几乎是严重偏科，这点你不反对吧，再说吃苦啊，我们从小听到的就是吃得苦中苦方为人上人，于是早起晚睡周末补课寒暑假刷题，这几乎成了孩子们的日常。


        这不好吗，天底下哪有不吃苦就能成功的？


        吃苦确实可以培养出超强的抗压能力，但它也很容易训练出另外一个东西，叫习惯被安排的人生。


        被安排不是挺好的嘛，怎么又成缺点了？


        安排确实可以少走很多弯路，但也会让人失去自己选路的能力，你想想，很多孩子的人生路线是不是这样的，老师告诉你这学期的目标，家长帮你规划好这几年怎么走，然后通过考试，分数告诉你，你行不行，你的人生一直被训练成别人定目标，你去完成，哎等到有一天，没有人再给你布置任务了，那你去自己选专业，选城市选职业，很多人就懵逼了，因为他的人生习惯是被分配任务，而不是自己设定目标，自我决策。


        按你说的西方教育下的孩子，难道他们就不迷茫，我看也未必。


        迷茫肯定有啊，但西方的教育体系，从小就在训练他们另外一种能力，为自己选择负责的能力，在他们眼里看来，选错专业可以换，工作不合适可以辞，人生可以重启不止一次，他们不一定吃得了我们这种高压题海的苦，但我们也没有办法吃下他们那种没人替你规划，你自己选，自己承担后果的那种苦，你说哪种更难，还真不好说，最后说上升通道，你说中式教育给了孩子一条很清晰的路线啊，考好试上好学进好单位，稳稳当当对不对？


        没错，起码方向正确，你看这不就是好处吗？


        我承认，这条上升通道在工业化时代非常管用，那个时候啊，社会需要大量的稳定的执行的人，但现在的世界变化太快了，某些行业一夜之间兴起，某些职业10年之内直接消失，你看这些年最火的一些行业，互联网新能源生物科技新媒体机器人，新的赛道不断出现，同时你会发现，西方国家这些行业里头，有很多顶尖的人物啊，乔布斯，马斯克，扎克伯格，要么大学没学完，要么干的事跟当年读的专业根本就不搭噶。


        嗯，我承认确实有。

反过来你看看我们身边，有多少从小一路听话一路努力，最后站在一个自己不喜欢也不擅长的岗位上，再想转身已经背着房贷车贷孩子的学费。

确实，这个我自己也感同身受。

所以我不是说上升通道清晰不好，而是说，我们确实给了孩子一条虽然很稳定但却很窄的一条路，代价就是很多人走到了人生的岔路口啊，明明有其他路可以选，但他既不敢选择也不敢拐弯，或者说啊，不是不敢，是不会，因为从来没有人教过他们。

行行行，你说了这么多，听着好像有那么点道理，你到底要表达什么？你的意思是不是中式教育不行，我们这么多年拼命刷题拼命内卷，你是想一口气把它否定了是吧，还是你觉得我们的文化就不如西方。

不不不，你少来，你别给我扣帽子啊，我从来没有说中式教育不行，也从来没有说过西式教育是完美的，我也从来没觉得我们的文化比别人差，但是中西方教育方式的巨大差别确实是不同文化差异造成。

[ 本帖最后由 flydragon2002 于 2025-12-25 12:46 编辑 ]