不知道这家瓷砖店是故意漏算还是真的量错了,不过市面上确实有些瓷砖店会故意漏算面积,这样顾客在比较的时候会觉得总价便宜,哪里知道等砖贴了一半才发现少了,这时候绝大多数顾客只能乖乖交钱补砖。
所以买砖的 ...
(不谈形而上的美学,我猜大家只是想省钱。)
石膏线是不折不扣的舶来品,而且来自于欧洲古典风格,纯粹起到装饰的作用。
除开天花板和墙壁交界的顶角线外,石膏线曾经也被用在腰线、墙面、天花板和门窗套上。
现在,除了某些追求特定风格的家庭还会用石膏线装饰墙面之外,就只剩下顶角石膏线在苟延残喘了。
而且现在的“石膏线”很多也只是复合木料、实木、PVC材料制造的了。
石膏线的线条存在感很重,自带的多层曲线很快能把一个干净无装饰的房间营造出与现代风格完全相反的氛围。
加上目前市面上流行的石膏线样式也是以仿欧美古典风格为主,让石膏线成为了“美式”、“简欧”的必备单品。
大部分情况下,它一般会和包括门框、踢脚线甚至室内门和柜门的线条形成呼应。
▲ 门、门框、门楣、墙面、壁炉、踢脚线、顶角线都彼此搭配
另外,为了柔化较高的吊顶,也会用好几层的石膏线把吊顶边缘变得更圆滑,没有那么生硬。
对于旧时代的审美而言,天花板和墙壁的交界处需要弱化,并且带有过渡才好看,所以才需要顶角线的存在。
可是在那个年代,女人连露出脚踝都被认为是淫娃荡妇。
▲ 营造出向上递增感的顶面石膏线
▲ 吊顶太高,所以做了重重叠叠的顶角石膏线
时代在发展,审美也在改变,所以顶角石膏线也变得像女孩子的束腰一样,不但不必要,反而显得特别多余。
再说中国人从来就没有用它的习惯,非得要装无异于作茧自缚。
尤其现在城市公寓层高又低面积又小,回到家里再看着这堆装饰线条,视觉信息量太大,总有一种拥挤的感觉。
▲ 新设计的传统古典风格设计,石膏线样式也已经做了简化,图源见水印
话说回来,如果本身的柜门、室内门、门窗套及踢脚线的选择,本身就带有比较多的凹凸线条,真会出现光秃秃的天花板压不住的情况,非要走一条石膏线才能平衡天花板视觉上的简陋感。
室内装修和设计本也是一项牵一发而动全身的工作,一开始充满了无限可能,后面的每一个选择都相当于把自己的选择面缩短。
▲ 比如这种柜门样式,国内更多还会带曲线,柜顶上都带了装饰线条
因此,还是老生常谈,不是原本就冲着“美式”、“欧式”去的话,所有柜门门板和室内门样式选纯平无花纹的基本款就好,门套窗套也选择最简样式,胜过一切雕花,尤其是对于室内门而言,素板无纹理的款式说不定还更便宜。
一个家里的物品数量会一直不停增加,从来就不存在会“空”、“素”的可能性,只怕住个两三年后东西都没地方放。
三、层高的修饰
层高是个磨人的小妖精。
提高层高的方式有一种办法就是通过压低四周的高度,让窗户顶部更“接近”天花板,制造天花板“向上凸起”的假象。
除开吊顶外,石膏线是最方便、最便宜实现这种效果的途径了。
尤其是有颜色的墙面,更适合这样的方式。
▲ 通过细细的弧形石膏顶角线,营造出屋顶微微向上凸起的错觉
好看的外国家居图片里从来不会告诉你,大部分房子的墙都是“歪”的。
虽然不影响房屋质量,但是美观度就会打折扣了。
刮腻子这道工序会修补掉一部分不平整,包括也会在天花板和墙面交界的地方埋入阴角条,但仍然会有一部分房子没法用刮腻子遮盖歪歪扭扭的顶角边缘。
这时就需要从水泥层开始修补,尽管住范儿的师傅还会负责,但某些装修公司就得额外收费。
再歪斜的顶角边,就只能添加额外的材料找平了。
真到这一步时,相比起别的方式,石膏线就是最经济实惠的解决办法了。
▲ 门框处肉眼可见的歪斜,这才是房子真实的样子
同理,石膏线还可以掩盖走在天花板上的线路,不过不是每一家都会把线走到天花板上,目前的通行做法是走地面。
走顶面的天花板线路,也可以用吊顶做一条假梁遮盖。
另外,石膏线还能挡住定制衣柜和天花板之间的缝隙,定制柜很难和没有用石膏板全找平的天花板、墙面达到完全贴合的。
▲ 浅浅的石膏线设置在衣柜顶部遮挡缝隙
综上所述,不得不用石膏线的情况是:
墙面歪到水泥都无法找平,而且希望遮挡一下。
电路不得不走天花板,而且无法在天花板上开槽,而且还不想做吊顶。
想要遮挡定制衣柜和天花板之间的缝隙。
想要用最简单的方式“提”层高。
除此之外,其实一般家庭,石膏线根本不是必要选项。
仅有的一些情况,也是视觉上无法妥协、预算上又不太充足时的补救。
即使是需要选择顶角线,避开复杂又沉重的古典款式会更好,避免整个屋子的风格被顶角线拽着跑。
线条更简洁、尺度更小的顶角线,更符合现代审美,也不会给人视觉上太大的压力。
宽的顶角线条也不是无法使用,只是更考验尺度的把握和现场情况分析。
没有请设计师帮忙,自己选择的话,石膏线细一些会更保险。
▲ 这是上面几款的安装效果,实际看着很窄,存在感很弱,装饰变成了功能性组件
▲ 左边墙面顶部的斜面角线也很干脆