刑事宣判——
审判长：席某某不顾吴某反抗，脱其裤子性侵
事后吴某清洗下体；拖拽后席某某送吴某回家
旁听人员介绍道，刑事庭审现场，亦有一名审判长和两名审判员，审判长系男性。审判长最终驳回了男方上诉，维持一审原判。
该审判长介绍法院查明事实道，2023年5月2日中午饭后，席某某与被害人吴某一同来到阳高县某小区14楼室内，二人室内休息至当日17时许，席某某向吴某提出发生性关系，因吴某不愿在婚前发生性行为而遭拒绝。席某某不顾吴某反抗，将吴某裤子脱掉，强行与吴某发生了性关系。
期间，吴某一只手被席某某抓住，用另一只手推挡席某某，反抗过程中，将榻榻米上的窗帘拉下一半。事后，吴某到卫生间冲洗下体，穿上衣服后情绪激动要求回家。席某某阻止吴某出门，控制吴某手机并将吴某反锁在屋内，自行下楼取车。
席某某返回后，吴某用点燃的卫生纸烧榻榻米旁的柜脚，又用打火机点燃客厅窗帘。席某某取水灭火时，吴某趁机跑出房间，通过步梯下至13层并呼救，被席某某追上拽回电梯内。电梯到14层后，吴某坐电梯内用脚蹬电梯轿厢子以抵抗。席某某抓吴某手臂将其拖出电梯，强行拽回室内，应吴某再次要求，席某某开车送吴某回家。
《大同中院审判长答记者问》一文显示，审判长称，被害人在事前明确表示反对婚前性行为，事中具有明显反抗行为，事后反应强烈，足以认定席某某违背被害人意志，强行与被害人发生了性关系。



狗屁不通