9月10日，海口市公安局龙华分局发布警情通报：9月9日12时许，林某（女，36岁）驾驶小汽车行驶至海口市金龙路金龙城市广场附近时，与潘某某（男，48岁）驾驶的电动自行车发生剐蹭，双方发生纠纷后产生肢体冲突。张某某（男，42岁，林某某朋友）随后到场对潘某某殴打。龙华分局金贸派出所民警接报后立即到场处置，当场将双方带回调查，双方经送医检查后无碍。目前，警方对张某某依法作出行政拘留十日处罚决定。在警方的批评教育下，林某已认识到自身错误，向潘某某经济赔偿、道歉并取得谅解。林某、潘某某两人自愿达成和解。
警方通报
警方通报及时回应了公众关切，受到了网友的高度关注。
无疑，张某某到场不问青红皂白殴打潘某某，理应付出代价，他被行政拘留10日一点都不冤。然而，对林某的处理却让网友不解，他们在警方通报中没有找到对林某的行政处罚内容。
林某向潘某某道歉和经济赔偿理所当然。虽然双方发生肢体冲突，但根据新修订的治安管理处罚法，公民在面对不法侵害时，有权采取必要的防卫措施，保护自身或他人的人身、财产安全。就是说，还手即为互殴已成为过去式。
这里面的疑问就有三个：
一是，双方发生交通意外，到底是谁的责任？这个问题不能模糊。毕竟，发生交通意外双方可以理性冷静解决，是谁的责任谁就承担，同时警方应该追究其违法责任。
二是，谁先动的手？网络视频显示，是林某先动的手。但要强调，视频有可能不完整，导致事件真相缺失。但警方没有提到潘某某的责任问题，那是不是意味着林某先动的手？这一点也需要澄清。
三是，张某某动手殴打潘某某，是不是林某邀来的？张某某打人是不是她指使的？警方通报也没说。
总而言之，这三个关键问题，关乎对林某的处理。如果林某因自身问题导致交通意外，还在公共场合先动手打人，甚至还指使他人前来参与打人，那么林某岂能赔偿道歉了事？哪怕他被潘某某谅解，可以从轻处理，但这并不能完全代替其承担法律责任。
对这三个疑问，当地警方有解释清楚的必要，以更好地回应关切，以正视听。否则，这个通报就会留下一些模糊地带，让舆论徒留猜测空间。
