2025年诺贝尔奖最具含金量的生理学与医学、物理学与化学奖项已经公布，新诞生了9位诺奖获得者；这其中有两位黄皮肤获得者；一位是生医奖的坂口志文（大阪大学），一位来自化学奖的北川进（京都大学）。

今年诺奖京都大学是出尽了风头，北川进与坂口志文都有京都大学的学习背景；然而京都大学的世界排名一般在50位左右徘徊，与我国的清北浙复交差不多；但是我们的五校，至今在诺奖上无任何表现！

2025年日本有两位本土科学家获得了诺奖，让日本获得诺奖人数一下子增加到了29位；位居亚洲第一，世界领先！

在本世纪初，日本曾提出“5030 计划”—— 要在21世纪的前50年里培养出30位诺贝尔奖得主，一度被嘲讽为“狂言”。随着坂口志文与北川进的获奖，它们在21世纪前24年拿下21座，目标已完成70%多，从进度看应该问题不大！

从经济、文化与科研的水平看，我们与日本确实有差距，但是日本人的获奖，也给我们一个很好的提醒，同是黄种人或者儒家文化圈，我们也不缺自然科学细胞，有崛起的希望！

由此可以想到，日本科学家能做的科研成就，我们科学家也是可以的。既然人没有问题，那问题出在哪里呢？初步判断是在教育与科研上！

目前国内对诺奖主流看法是两种，一个是诺奖无用论，项中专最为代表；说诺奖不能反映真实的科研水平也没有用，评奖带有一定的偏见，不必过分的追求！

其次是反思论。我国科研水平最高的是院士，在已经诞生的1800多位院士中，无一获奖；唯一获奖的屠呦呦还不是院士，说明院士质量堪忧。

还有一个反思就是教育与科研体系。我们的教育过于标准化，喜欢以成绩论英雄；逼学生学很多无用的东西；优点是无限拉升了大众的教育底限，但是压制了创新的上限；这对基础科研非常不利！

我国的科研投入很大，但是效率低且行政化严重，科研人员必须学会“敬酒”；导致了大量科研资金附庸于行政！

隔壁在2025年诺奖上获得如此大的成功，反思肯定是要有的；诺奖无用论非常的浅薄。我们处于工业化的阶段，对应用工科的重视没有问题，这方面成果多是必然；这是正常的社会发展规律！

基础科研需要10-30年的积累，还要有大量的投入，这个冷板凳确实不是一般人可以承受的。在工业化早期更难坚持。大家都想去赚钱，投入到基础科研上资源相对就少，怎么会大量产生0到1的成果呢；其成果必然在1-100之间产生！

随着经济发展，社会认识水平的提升，我们已经意识到“基础研究+产业转化”的重要性，一直推进改革，以适应全球科技新的发展趋势！

提升科研的任务要谁来担当呢？还是院士们！一个是我们的院士遴选质量要大幅提升，权重倾向于基础学科。其次对院士的权限要做一定的限制，创新一定是年轻人的事情，要淡化院士的影响力，否则年轻起不来！

如此一段时间后，我们的基础科研一定会追上发达国家水平的，因为我们不缺大脑，更不缺勤奋！

非升即走的垃圾政策怎么可能培养出基础科学的诺贝尔奖？