文章说中国三千年“几乎没太平过”，这话太绝对。汉唐盛世、宋元商贸、明清江南经济，哪个时代没有繁荣期？康乾盛世被英国传教士称为“饥饿的盛世”？ 可同时期的欧洲，普通农民照样吃不起肉。历史不能简单对比，更不能为了证明现在好，就把过去说得一无是处。

第三，美国真的在“施舍”中国吗？

文章暗示，中国是靠美国“恩准”加入WTO才富起来的。可现实是，美国企业在中国赚得盆满钵满，沃尔玛、苹果、特斯拉，哪个不是靠中国市场发财？美国老百姓更是依赖中国制造的便宜商品，才能维持高消费生活。这不是施舍，而是互惠互利。

更关键的是，WTO规则本身就是美国主导的，他们当年愿意让中国加入，是因为有利可图。现在觉得中国“不听话”了，就想推翻规则，这能怪中国吗？

第四，关税战真的会让中国回到“吃草”时代吗？

文章里有一句话特别扎眼：“吃饭还是吃草，一念天堂，一念地狱。” 听起来很吓人，但仔细想想，中国早就不是靠低端加工活命的经济体了。华为、比亚迪、大疆，这些企业证明，中国能在高端市场站稳脚跟。

关税战当然有影响，但中国市场的规模、产业链的完整、科技的进步，都不是美国一纸关税就能摧毁的。

最后，我们该警惕什么？

这篇文章最危险的地方，是它把中国的发展全部归功于“服从美国规则”，甚至暗示中国应该继续做“世界工厂”，别想着挑战美国。这种思维，和当年奥巴马说的“如果中国人都过上好日子，将是美国的灾难”如出一辙。

但现实是，中国不可能永远做低端代工，美国人也不会允许中国真正崛起。关税战只是开始，未来的科技战、金融战、舆论战会更激烈。

面对这些，我们该做的不是自我贬低，也不是盲目乐观，而是清醒认识自己的实力和短板。改革开放40年的成就，是中国人拼出来的，不是谁施舍的。未来的路，同样得靠自己走。

关税战没有赢家，但跪着求饶，一定输得最惨。