1、不是华为独有，更不是华为首次提出，这已经是全球半导体行业的重要共识方向之一。真正准确的说法应该是，华为是在把全球后摩尔时代已有的大趋势，正式概括成自己的战略叙事与理论框架。因为7、5、3、2纳米之后，平面缩微越来越难，整个行业都在想办法缩短数据移动距离，全球大厂都在做3D堆叠、Chiplet、HBM、混合键合、先进封装、光互连、Unified Memory、片上网络优化等。技术可能有差别，但理念、方向一致。
2、宣称不宣称啥不知道，但是，2纳米基础上的堆叠，难度与功效都会远远超过7纳米基础上的堆叠，时间优化不是替代先进制程，而是叠加在先进制程之上的好上加好。如果A公司做出7纳米+堆叠，B公司做出2纳米+堆叠，肯定.....算了，我还是用通常吧，通常B公司要比A公司强很多。如果台积电做出，是的，我认为台积电还是会大幅度领先，是不是代差见仁见智了。
3、目前公开信息看，没有证据表明华为掌握了在整个时间缩微路线的排他性专利。因为“时间优化”本身太宽泛，本来就是整个行业几十年都在做的事。不可能有人垄断“优化时间”这个概念。华为当然会有某些具体实现专利，例如特定封装结构、特定互连方案、特定布局、特定算法等等，但不可能谁以后搞3D堆叠都给华为交专利费，即使同样路线，除非用到了华为已申请专利的具体技术。摩尔定律也没有谁收到过一分钱专利费，这种抽象的概念表述不具有专利性质。
4、越先进制程，通常功耗越低，所以更适合堆叠。堆叠复杂度极高，一层坏，可能整块都废。对对准精度、材料缺陷、热应力等方面要求极高。堆叠不是免费午餐，很多时候，制造难度甚至超过平面缩微，更依赖先进制程。所以良率与经济性，在什么基础上能够得到保证，是不难想象出来的。

[ 本帖最后由 理上网来 于 2026-5-27 13:22 编辑 ]

自己能造东西，跟是不是“自己的东西”是两个概念！参考历来一切，强调必须用自己的东西可能还在点蜡烛油灯（不好意思还不是现代石蜡也不是现代煤油）呢。拜托出门进家看看，确实可能都是自己造的东西，可哪一样算是“自己的东西”？明明用着全世界的东西还避免不了，却非要一再强调要有自己的东西，什么都要自主可控，不管投入不管效果不管这背后的逻辑以及这逻辑带来的是什么我不觉得对一个国家正常发展高效发展不浪费地发展有利。有时候很郁闷，进家微波炉洗衣机冰箱电视空调煤气电灯电话电脑网络...都不是“自己的东西”，出门沥青铺的路、水泥铺的路别说各种车辆连特么斑马线红绿灯都不是“自己的东西”，却非要喊着要“自己的东西”，自己的东西，就剩下这一层“逻辑”了，哦，逻辑也不是自己的东西！
自己的东西说的，自己的东西就是如果没有人家的芯片，你连自己的“TAO定律”都不会有，念头都不会有。北斗是“自己的东西”，可“自己的”卫星1970年就上天了，人家的GPS没有出来之前，你自己有过卫星导航的念头吗？
自己能造东西与“自己的东西”是两个概念，什么都要强调自主自有哪怕巨额浪费哪怕搞出来“自己的”东西不能用不好用用起来巨大浪费也要搞不如想办法跟有东西的世界搞好关系，让自己能造能买，省下钱给老百姓提高生活，省下钱真正发明一些“自己的”东西改变世界，让全世界人出门进家看到啥都说这是中国人带给世界的。

[ 本帖最后由 理上网来 于 2026-5-30 01:53 编辑 ]