拿我最熟悉的美国举例
美国农业部的报告显示，2022年美国有5.1%家庭处于very low food security状态，有7.7%家庭处于low状态。

请注意，这个所谓的low/very low food security指标，在06年前叫做food insecure with hunger，也就是“伴随饥饿的食物不安全”，按照美国农业部的解释，就是 one or more people were hungry at times during the year because they could not afford enough food，“家庭里有一个或更多人在本年度有多次因为负担不起购买足够的食物而挨饿”

也就是说，全美2022年有接近13%的家庭会因为经济原因偶尔或经常挨饿，按照美国人口3.5亿计，大约是4500万人左右的样子。

如果要问为什么没有2023年和2024年的数据，有网友提到过，之前在美国农业部的网站上看到过2024年发布的针对2023年的统计报告，但现在在官网上已经找不到了，只在互联网的犄角旮旯里还有孑遗，我就懒得再费事去找了。

至于2025年的报告，我前段时间听到一个消息，从今年开始美国ZF将不再发布相关数据了……

继续，根据我近期了解过的当地的留学生或者华人提供的信息，欧洲的老牌发达国家，比如英国、德国、意大利等，近年的贫困人口饥饿状况并不比灯塔好多少（能好一点的原因主要是这些国家对国民的福利兜底做得比灯塔好）。在主要大国里，可能只有法国因为人口密度相对较低，农业和畜牧业更加发达，饥饿问题会好一点。

回到留学生问题本身上，我们知道能去欧美留学的孩子，通常家庭条件比较好，如果孩子留在当地，有家庭的经济支持，短期内一般不会遇到这么极端的困难。
但问题在于，父母的托举能维持多久？一段时间之后，孩子在当地扎了根，如果父母的经济条件有所下降（考虑到当前的经济形势，可以说这是大概率事件），一旦孩子遇到了经济困难而父母不能提供足够的支持导致挨饿甚至流离失所（说不可能的人可以参考前几年闹得很大的流浪博士事件），那个时候会不会后悔今天留在当地的选择？