案发当天，孙先生到昆山出差，住进一家看起来挺体面的酒店。临走前，他想带两条烟回去送朋友，便在酒店大堂看到柜台上摆着“华子”。没多想，一问价格：每包109元。虽然觉得贵，但想着酒店嘛，东西贵点也正常，就掏钱买了两条，一共2180元。烟装袋里提着走人，直到晚上应酬完回房，他抽出一包，随手看了看包装上的信息，发现包装上赫然写着“建议零售价：每包100元”。这下孙先生觉得不对劲了，心想：“这不是明着超价卖？难不成我被宰了？”一查资料，他发现《国家烟草专卖局》的通知里明确规定：每包香烟不能卖超100元！这不是乱来吗？
第二天一早，孙先生气势汹汹跑到酒店前台：“你们卖109一包的华子，这不是欺诈消费者吗？我要退货，还要赔偿！”前台一听这话，连连摆手：“先生，这香烟是您自愿购买的，而且开封也用了，我们这边不能退。”孙先生火气蹭地一下窜起来：“不能退？行，那我们法庭见！”说干就干，孙先生直接把酒店经营者告上了法院，要求“退一赔三”——退回烟款2180元，再赔偿三倍的6540元。法庭上，孙先生铿锵有力地表示：“我有支付记录，香烟上印着100元的最高零售价，酒店卖109元，已经违反国家规定，而且没任何提醒标识，完全属于欺诈行为。”酒店方听了却不以为然：“我们卖的是正品香烟，顾客自愿购买，没人强迫，他当场也没提出异议，不能说是欺诈吧？”那么，从法律的角度如何看待此案呢？
本案核心争议：酒店明码标价销售香烟超出限价是否构成“欺诈”？消费者是否可主张“退一赔三”？
根据《消费者权益保护法》规定： 经营者有欺诈行为的，消费者有权请求退一赔三的赔偿。然而，《消费者权益保护法》适用于为生活消费需要而购买、使用商品的自然人。若消费者目的不在“生活消费”，则不享有上述保护。
法院审理认为，孙先生购买香烟系明码标价，价格公开透明，酒店在销售过程中并未隐瞒价格信息或作虚假宣传，不构成欺诈行为。即便烟草行业有指导价或限价政策，但该类定价主要是行业规范，违反其本身不当然构成“欺诈”。法院最终判决：认定酒店销售行为未构成欺诈，双方买卖合同合法有效，驳回孙先生全部诉讼请求。
以下是网友观点谁的认知高明眼人都能看出来
网友A：泰山顶上的矿泉水一瓶十多块钱，价格是山下的十多倍，咋不见的有人告欺诈呢！
网友B：搞不赢，白菜也卖100块一斤，我明码标价你爱买不买，谁也管不了
网友C：土豆两块一斤，也是明码标价，怎么被罚十万的
网友D：疫情期间，一块钱的口罩，有小店明码标价，卖了两块，但多少店罚款了？自己去品。
网友E：不是国家明确规定香烟不能超过100块一包，这商家都违法国家规定了，买卖合同还有效?
网友F：没钱装什么大尾巴狼！别买啊
