可能鲁迅先生自己也没想到。
逝世89年后，他会因为一张画像再次成为“网红”。
还成了被两次投诉“室外吸烟，教坏青少年”的对象。




2025年8月，绍兴鲁迅纪念馆的“夹烟”墙画竟成舆论风暴中心！
游客孙女士高调投诉，称鲁迅抽烟形象误导青少年，要求换成“握拳”画面，引发网友热议。
然而随着网友深挖，孙女士的“控烟志愿者”身份露出破绽，其真实目的疑暴露出来。
这场风波是单纯的公益诉求，还是精心策划的商业炒作？从热搜争议到央媒定音，孙女士的“生意经”如何翻车？
所谓正义投诉，背后不过是一场“嘴上都是主义，心里全是生意”的荒唐闹剧。






公开投诉鲁迅抽烟墙画的“孙女士”怕是要彻底“社会性死亡了”！



画中的鲁迅先生手指夹着一支烟，神情若有所思，仿佛正在构思下一篇惊世之作。

这幅画不仅是一件艺术品，更是无数游客必到的打卡圣地。


人们习惯在这里驻足，或点燃一支烟，或举着打火机。
与画中的鲁迅先生来一张"跨时空"的合影。
仿佛在用这种方式向这位文学巨匠致敬。
直到2025年8月20日，这一切被一条来自社交平台的投诉打破。





因此她建议将鲁迅夹烟的形象替换为“右手握拳”的画面，以传递更积极的价值观。


画面的主角是一个女生，背景正是鲁迅故里的网红墙画。
只见女生站在墙画前，双手在胸前交叉程“X”形。
并配文“在鲁迅吸烟版前宣传禁烟” 。




这张图片给了她很大的震撼和灵感。
为了替自己口中 “受不良影响的群体” 发声。
这位女士把目光投向了浙江政务服务平台 “浙里办”。




文旅局明确表态，不会因个别人的意见随意更改历史文化遗产。

人民日报也在8月25日转发了相关的文章，点明对待鲁迅形象应秉持“三尊重”原则，尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术。



第一次投诉提交后，平台那边整整两天都没有任何回应。
8月24日，她干脆发起了第二次投诉。
这次还嫌线上沟通不够直接，直接把电话打到了省级相关部门。




后来接受媒体采访时，她还特意强调自己做过 “功课”。
翻遍了不少鲁迅题材的版画资料，发现原版画作里，香烟的纹路特别小。
而且画面背景是鲁迅的书房，整体氛围是文人伏案的场景。




可景区的墙画却完全不一样。
不仅把香烟的比例放大了不少，还去掉了书房背景。
在她看来，这就是在“刻意突出香烟的存在感”，用心实在不妥。
为了彻底消除这幅画可能带来的 “负面引导”。
她甚至连修改方案都想好了，把鲁迅夹烟的右手改成握拳的姿势。
在她眼里，这样的动作充满力量感，传递出的是积极健康的形象。
远比夹着烟的画面更有 “教育意义”。








可她万万没料到，网友们却几乎一边倒地支持纪念馆保留墙画。
“鲁迅抽烟是历史事实，这面墙画是对真实历史的还原。”
“历史人物不是完美无缺的圣人，刻意美化反而失真。”
“青少年没那么脆弱，不会因为一幅画就学坏。”
8月25日，文旅局一位工作人员在接受采访时表示。
他们接到了很多游客的电话，也听取了民意。
明确表态“绝不会因为某一个人的投诉，盲目去改动这面有特殊意义的墙。”








这番话，也让不少关注此事的人吃了颗 “定心丸”。
这位孙女士的“真实身份”却让舆情再次炸开了锅。



身份反转：从控烟卫士到商业推手
正在舆论热议之际，有网友扒出了孙女士的真实身份和目的。
网友发现，孙女士在小红书上的账号“无味的空气”简介中写着：
“最远大目标：烟草电子烟out，只可‘尼古丁袋’”。





再翻了她的动态后，发现她平时确实是禁烟“卫士”。
账号内容充斥着对传统烟草与电子烟的指控。



所谓“尼古丁袋”是一种起源于美国的“香烟替代品”。
它的主要使用方式就是把装有尼古丁的袋子放在嘴里。
宣传文案中，说它“无烟、无异味、无需吐口水”。








值得深思的是，近年来类似的 “举报文化” 时有发生。
从投诉教科书插图到质疑经典影视作品。
“李白酗酒”“岳飞纹身”“屈原自杀”“关公耍刀”种种奇葩言论层出不穷。




打着禁烟的旗号，行博眼球、引导对立之实。

不仅伤害了文化传承，也暴露了某些人对历史的无知和对流量的病态追求。
鲁迅抽烟的形象并非宣扬不良习惯，而是那个时代知识分子生活的真实缩影，他手夹香烟，笔下却是犀利的批判与对社会觉醒的呼唤，这两者并不矛盾。
而鲁迅长孙周令飞也站出来表态，分享自己曾抽烟20年但早已戒掉的经历，笑言对投诉一笑了之，呼吁以铭记历史、尊重历史的理性态度看待争议。