大法官们又有大事做了。
那有没有可能,来一个不予受理。
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2024-9-29
QUOTE:
原帖由 理上网来 于 2025-8-30 14:37 发表
极有可能。每年打到最高法院的官司,受理的也只有2-3%左右。在美国最高法院,受理需要至少4名大法官同意。只要认为下级法院裁定不构成重大违县问题,理论上不会受理。历史上美国最高法院倾向于不受理“行政滥 ...
特朗普关税案,绝不仅是所谓行政滥权的问题,而是涉及到权力边界的问题,特别联邦政府到底能在多大程度的权利范围内对关税作为。极有可能。每年打到最高法院的官司,受理的也只有2-3%左右。在美国最高法院,受理需要至少4名大法官同意。只要认为下级法院裁定不构成重大违县问题,理论上不会受理。历史上美国最高法院倾向于不受理“行政滥 ...
联邦最高法院对行政事务的介入不是没有先例,比如2000年的大选。
当然,现在大法官的个人因素会起到决定的作用,虽说目前保守派占了多数,还有几个是特朗普上届任期期间塞进来的,但这划分权利范围的事,属实是烫手的山芋啊。
如果联邦最高法院不受理或者判决政府败诉的话,那歇菜了,虽然还有其他的方案可以引用,但说不定以后涉及到关税的事项,要么国会需要再制定专门的法案,要么去一事一议。
分权就是毛病多,还是毒裁砖制好,政令畅通。