| 标题
快捷导航

精彩推荐:MY0511客户端下载

    • 中信银行镇江分行

    • 公益体彩 乐善人生

    • 鹏龙鸿蒙

    • 天然石材·人造石

    » 梦溪论坛 » 百姓话题 » 哈哈哈,意料之中,等了这么多天,还是等来住建局的外交词令
    百姓话题  >  [焦点话题] 哈哈哈,意料之中,等了这么多天,还是等来住建局的外交词令     
    查看: 1848  回复: 1
    [焦点话题] 哈哈哈,意料之中,等了这么多天,还是等来住建局的外交词令      查看: 1848  回复: 1
    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2025-2-14
    •  

    你要看你列举的第四十七条中关于物业公司不得采取的行为,如果物业公司真的难那么做了,有没有专门的处罚规定,如果有,你就应该找执法主体帮你解决。如果没有,当然不能怪住建局推脱责任,毕竟政府也得依法行政,没有法律授权,不得擅自扩权。





                      
    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2025-2-14
    •  


    QUOTE:
    原帖由 长长短短 于 2026-5-9 11:33 发表
    限制业主出入,和拦车是两个事。

    业主进出小区,物业管理公司无权阻止的,但是车辆涉及停放,如果没有车位,没有交费提供管理,他就有理由不给进。
    物业的所有管理服务行为,只能以物业服务合同为唯一依据,不能自行增设管理权限,更不能以“为业主着想”为由,超越合同约定擅自行事。
    物业服务合同属于民事约定,权责边界以书面条款为准。只要合同里没有明确约定:业主欠缴、不交停车费时,物业有权采取拦车、限制车辆进入小区的措施,那物业公司就没有任何理由实施阻拦、禁入、锁车等限制业主物权和通行权的行为。
    停车费纠纷本质是债权债务纠纷,物业可以催收、可以走诉讼维权,但无权用限制回家通行、管控私有车辆进出的方式私设强制措施。公权力机关尚且要依法依规才能采取管控措施,更何况没有公权力的物业企业,更没有越权设卡、自行惩戒业主的资格。




    查看积分策略说明快速回复主题
    您目前还是游客,请 登录注册
    您目前是游客,本帖已被系统设置了自动关闭,不可回复!

    0/5000字

     
    < >
     

    Powered by Discuz! X 2 0.019578 s 清除 Cookies - 镇江网友之家 - 手机版
    论坛导航 关闭