美国有线电视新闻网报道称：“伊朗不仅没有进行积极的核武器研发工作，而且距离获得制造核武器并将其投送至指定目标的能力还需要数年时间。”黑格尔说过：历史上的重大事件往往都会出现两次。马克思补充道：第一次以悲剧方式出现，第二次以闹剧形式出现。然而现实总是会进一步修正这一公式：我们一次又一次地看到闹剧，而闹剧最终总是以悲剧来收场。

2003年2月5日，美国时任国务卿科林·鲍威尔在联合国安理会发表讲话：“伊拉克的行为和事实表明，萨达姆·侯赛因及其**正在隐瞒其制造大规模杀伤性武器的努力……我今天的每一项声明都有可靠信源支持。”然而，几年后，鲍威尔本人承认：“我当然对我在联合国的讲话感到遗憾……但当时我们认为这是正确的。总统认为这是正确的，国会也认为这是正确的……当然，我很遗憾，其中许多内容被证明是错误的。”

英国前首相布莱尔29日接受伊拉克战争调查委员会的质询，针对公众关心的问题作出答复。在这次听证会上，布莱尔承认他在伊拉克战争前夸大了萨达姆的威胁，他同时否认美英发动伊拉克战争经过了秘密的协商，而是始终在公开的场合进行的。
英国伊拉克战争独立调查委员会于去年11月下旬起召开听证会，调查英国当初为何参战等问题，预计调查将持续一年时间。

“萨达姆的威胁被夸大”

英国《泰晤士报》29日报道，在当天的听证会上，布莱尔告诉调查人员，“9·11”事件发生后，英国和美国改变了外交政策，但是通过事后客观的分析，萨达姆的大规模杀伤性武器在“9·11”之后并没有增加，当时有那样的判断，纯粹只是主观上的理解，认为会产生那样的威胁。“我们对风险的看法产生了改变。”布莱尔说。

伊战爆发前，时任英国首相布莱尔引用情报机关提供的情报，以伊拉克拥有大规模杀伤性武器将给英国带来威胁为由，劝说议会同意英国参与对伊战争。一份英国政府2004年的报告称，伊拉克确实拥有大规模杀伤性武器，萨达姆无疑正在制造化学和生物武器，并且伊拉克很有可能在几年内拥有核武器。但后来英国公布的伊拉克可在45分钟内部署生化武器的情报被证明没有任何证据予以支持，布莱尔的诚信遭到严重质疑。去年12月，布莱尔在接受BBC专访时说，即使伊拉克没有大规模杀伤性武器，他仍会决定出兵伊拉克，推翻萨达姆**。

此前据消息人士透露，比起此前举行的几轮听证会，布莱尔将在听证会上加大“认错”力度，承认自己犯有“执行错误”。他的一个亲密助手说，“布莱尔每天都在思考他在六七年前做出的决定，这个问题一直挥之不去。”这无疑给他的生涯留下一个污点。

比如阿富汗

萨达姆入侵科威特是什么时候？萨达姆被消灭是什么时候？美国难道不是想灭谁就灭谁吗？找个理由可以把巴拿马总统诺列加抓到美国去。也可以入侵格林纳达。还可以占领古巴的关塔那摩，还可以把科索沃从塞尔维亚分离。当然也可以把格林兰岛变成美国领土，更可以把加拿大变成美国的第51个州。