2026年8月，北大国家发展研究院教授张丹丹在“聊一波”访谈节目中的一番言论，引爆网络舆论。
她提出一个极具争议的论断：灵活就业本身就是一种福利。在她的理论框架里，灵活就业是用工作自由度，换取相对薄弱的社会保障；而体制内、全职稳定工作，则是牺牲一部分个人自由，来换取完善社保，二者是二选一的权衡关系。
这番观点一出，立刻遭到大量网友与媒体质疑，被批评是典型的“何不食肉糜”。
理论模型遇上残酷现实：多数灵活就业并非主动选择。

湖南卫视也有个张丹丹。。。。。

        张丹丹的“灵活性是福利”之所以刺痛两亿人，是因力它把这套“没得选”的处境，包装成了“你其实在享受福利”。外卖骑手在暴雨里跑单，不是因力他“热爱自由”，是因为不跑就没有收入。网约车司机每天工作12小时，不是因为他“时间自主”，是因为平台的算法在逼他接单。


        真正的福利，是劳动者可以自由选择，想做全职，就有规范稳定的岗位；想做灵活，也能拥有完善的社保和权益保障。而不是劳动者别无选择，只能踏入灵活就业，还被告知 “这是享受福利”。


        一个研究劳动经济学的学者，用“权衡”的视角，讨论一个“生存”的问题，这中间的落差，是2亿灵活就业者的真实处境。


        学术可以谈“权衡”，但生存没有权衡。生存只有：有，还是没有。。。。。。