目前有国内有产权证的车位很少，大部分是人防工程当成车位，归人防管理，物业只能出租不能售卖，但物业都是打着售卖的幌子，收取最高20年的租金，这种车位没有产权。一般开发商收费的有产权证，物业收费的是租金，物业没有权力出售。大致这么一回事，不一定都正确。

如果是没有产权的车位，只是出租给你，车位不是你的，你可以优先使用，当空闲时，别人也可以使用。

房子是私人的，车位是公权

这事，弹律师最有发言权。
也看出来了，论坛就这么一回事，只谈立场，无关对错。

最后再回一贴，任何物品只有拥有者有权决定，房子，车位也是如此，产权者可以处理，造成他人损失的，比如前面有人说出门，租金的，损失者可以要求赔偿。
题外话
观论坛回帖有这么个观点，不管我是5元一天的车位，还是60，80一个月的车位，还是几万二十年的车位，我付了租金，车位就是我的。也是回应上面租房的例子，租房成了房东。某些网友的思维跟某些老头乐，某些养狗，某些违建……如出一辙，你说老头乐不能上路，他回你生产销售，隔壁城市，乡下，立场决定了他的举例，至于能不能上路，肯定能。

再提醒自己多亲近自然，少与人纠缠