节哀
就事论事，如果电瓶车是骑行过的斑马线，也是有责任的。推行才算行人。再如果电瓶车判定是超标车，甚至是机动车，责任区分也不是你帖子说的，全机动车责任。

交通法就这么规定的，可以不推，承担不推的责任。小碰擦小伤，交警偏向弱者，判机动车全责任。涉及重伤死亡，那么骑行过斑马线也要承担相应责任。机动车也不可能领全责。

看交警的定责，
这种人员死亡的事故，定责讲证据

道路没有中心线的限速30
同方向只有一条车道 限50
同方向有二条以上车道限60.

看截图是第三种情况，那么要看现场有没有限速牌，限多少。

交警在以往的执法过程中，偏袒弱者，绝大部分的机动车也非机动车的事故，都是判罚机动车全责，造成了一种习惯，只要机动车与非机动车的事故，机动车都得赔钱。根本不会去探讨谁违法。只有人员重伤或死亡的事故，才会有当事一方来某些原因来喊曲。
就这起事件，过错上说
机动车，过斑马线未减速（超速存疑），过斑马线未仔细观察。
电瓶车，过斑马线骑行，车辆超标（存疑），骑行速度（存疑），未仔细观察安全后通行。

这些都需鉴定，看交警怎么定责。
楼主把责任定了，不同意见一顿喷。