- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2013-9-10
- 行业 政府行政
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2013-9-10
- 行业 政府行政
QUOTE:
原帖由 山不转你转 于 2026-9-7 19:27 发表
被猫抓，是猫抓的还是喂猫的抓的，猫抓车漆跟谁喂有因果关系吗？没人喂猫就不抓你车了？还法律，法律上根本的因果逻辑关系你都搞不懂，还来谈法律
被猫抓，是猫抓的还是喂猫的抓的，猫抓车漆跟谁喂有因果关系吗？没人喂猫就不抓你车了？还法律，法律上根本的因果逻辑关系你都搞不懂，还来谈法律
- 是否构成事实上的管理关系：如果你在固定时间、固定地点长期持续投喂流浪猫，客观上让流浪猫在该区域形成聚集、固定活动的习性，就会被认定为对这只/这群流浪猫形成了事实上的管理关系，此时你就属于《民法典》第1245条规定的“管理人”，需要对流浪猫造成的他人财产损害承担侵权责任。
- 过错责任边界：如果只是偶尔、临时投喂，没有对流浪猫的活动范围形成实质性影响，一般不会被认定为管理人，无需为车漆损伤承担责任。但长期固定投喂的行为，本身就违反了《民法典》第1251条“饲养动物不得妨碍他人生活”的文明饲养要求，属于引入危险源的过错行为。
[ 本帖最后由 zz422425704 于 2026-9-7 21:27 编辑 ]
