花钱就能买个外籍“院士”头衔？日前，知名学者、首都医科大学前校长饶毅教授收到了一封措辞颇为“直白”的邮件。发件人“王超”公然宣称可助其评上“欧洲科学院院士”，开价95万元，还表示这是直接渠道的优惠价，市场价高达200万元。
更令人震惊的是，卖方的“服务范围”之广，居然包括“美国国家科学院”“美国国家工程院”等知名学术机构。卖方毫不掩饰地明码标价，仿佛在谈论一件普通商品的交易。
这场荒诞的对话揭开了国内“学帽”买卖的冰山一角，暴露出学术界存在的挟“洋”自重、为“学帽”不择手段的腐败现象。
实际上，外籍院士头衔被曝可以买卖并非首次。2024年，曾有一些高校、医院、医药公司发文祝贺本单位有人当选为“欧洲自然科学院”外籍院士，引发社会关注。如，西安一名90后博士当选欧洲自然科学院院士，成为“世界唯一一位90后院士”。
很多网友质疑该外籍院士头衔含金量不高，花40万元就能买到。后据媒体披露，代办“欧洲自然科学院”院士头衔是一家注册于北京房山区的某传媒公司。
院士之名，是社会对知识尊严的集体致敬。这种投机取巧的做法，不仅玷污了学术的纯粹性，更破坏了公平竞争的学术环境。
“洋院士”头衔之所以有市场，一方面是一些人存在崇洋、媚洋、跪洋的心态，另一方面是“洋院士”在国内仍具有一定的光环效应。
究其根本，包括院士头衔在内，国外的一些荣誉称号在国内正式披露的信息十分有限。这种信息壁垒使得部分机构、个人得以利用公众对国际学术荣誉体系的认知空白，通过夸大甚至虚构“洋院士”的含金量来谋取利益。更有甚者，为了一己之私，可能不惜动用公共资源，公款私用为个人荣誉买单。
这也给2025年中国两院院士增选工作提了个醒，绝不能让这股歪风玷污了中国“院士”称号的学术纯洁性与国际公信力。
学术荣誉评价的基础是学术贡献和社会认可，它不应、也不能用金钱来衡量和购买。对于一些机构与人员将“学帽”异化为可交易商品的行为，以及背后形成的隐蔽灰色产业链，必须采取“零容忍”的态度。
一方面可参考留学认证体系，建立国际学术荣誉认证系统，对境外各类“科学院”资质进行分级公示，破除信息壁垒；另一方面要强化全链条监督问责，对中介公司开展专项整治，审计部门也要重点核查此类公款流向，严防“买帽”行为侵占公共资源。
更重要的是改革优化评价体系，杜绝掺水的“洋头衔”与项目申报、职称评定挂钩，从根源上铲除利益土壤。
新时代，中国学者需要展现“不媚外、不盲从” 的风骨。破除崇洋心态，树立学术自信，以扎根中国大地、服务民族复兴的坚实成果，在国际学术舞台发出更加铿锵的中国声音。

还有啥不造假？

屠呦呦连中国的院士都凭不上，他们都搞国外的了

我记得前几年有个联合国科学院，院长似乎是江大的

国外的不值钱