据悉，刚上6年级的女孩小华竟然怀孕了，其单亲妈妈坐不住了，便询问对方是谁，小华起初比较抗拒，并不愿意道出实情。最后架不住妈妈的再三追问，说是曾经帮助家里维修家电的维修工王某。
小华的妈妈闻言非常气愤，便带着小华与王某对峙，后见王某矢口否认，便报了警。
报警后，警方当即传唤王某，但是王某到案后，仍不承认与小华发生过关系，而后经鉴定小华腹中的胎儿也确实与王师傅无关。
检方随后耐心开导小华，询问小华是否另有其人，而在检方的耐心开导下，最终小华又说出了另一个人，她的大伯李某。
小华表示，自己父亲去世很早，父亲去世后大伯就一直关照其母女，因而一开始难以启齿。
强奸是指以暴力、胁迫或者其他强制手段，违背妇女意愿，强行与妇女性关系的行为。
而为了保护未成年人的合法权益，我国刑法特别规定，明知是未满14周岁的少女，不管是否采取强制措施，是否征得少女的同意，只要与其发生性关系，就应当按照强奸论处！
随后办案机关又将小华的大伯李某控制，而虽然李某也不承认，但是因经鉴定李某确实是小华腹中的胎儿的生物学父亲，证明李某与小华确实发生过关系。
而因李某明知小华系不满14周岁少女，与小华发生关系，且导致小华怀孕，最终法院判处李某构成强奸罪，有期徒刑10年6个月。
《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
由于维修工王某拒不认罪，而全案又只有小华的陈述，没有其他证据，王某被判无罪释放。
王某被判无罪后，检方并没有放弃追究王某的责任，随后又提起了抗诉。
开庭前，检方筛查了十几万条微信记录，证明王某与小花经常电话联系。
开庭时还指出，小华能够准确辨认出王某与其发生关系时的衣物，指出王某身上有臭味。身为一个未成年人应对被侵犯的陈述，逻辑完整、连贯稳定，足以证明王某与小华进行了超出正常社交、非常亲密的接触。
但是王某依然坚称自己无罪，并还称从来没有与小华单独见过面。
检方抓着这点，追问王某为什么与小华之间有面对面扫二维码的付款记录。
王某又说，是与小华母亲发生关系而给小华的钱，但是这些转账都避开了小华的母亲。
询问王某为什么与小华的通话记录比小华母亲的多，王某又不能作出合理解释。
而在检方的不断追问之下，王某不断地露出马脚，出现前后陈述自相矛盾之处，最终无罪供述的谎言被揭穿。
而最终，经法院审理，法院采纳了检方的抗诉意见，改判王某构成强奸罪，判处其有期徒刑6年。
