7月1日，有网友发文称，6月30日晚，一上海交通大学学生在校内体育场跑步时被足球砸中头部，发现踢球者为校外两名小孩。该学生与小孩家长发生言语冲突后因身体不适倒地，小孩家长持续脚踹学生，最后该学生被救护车送往医院治疗。
网传视频截图
有自称是当事人的网友在上海交大校内论坛称，自己倒地后有短暂昏迷，身体没有明显大碍，但希望追究打人者的责任。
7月2日，上海交通大学保卫处发布声明称，关于此事已成立工作专班，与公安部门协同联动，积极配合依法调查处置。学校坚决保护学生人身安全，坚决维护学生合法权益。（据7月2日澎湃新闻）
上海交通大学所发声明
孩子踢球不小心砸到人，家长应该及时道歉，妥善处置，该看伤就看伤，该赔偿就赔偿，如果态度和蔼讲道理，很可能就化干戈为玉帛了，何至于闹到这步田地？这又会给孩子树立什么样的榜样？
无论冲突的具体起因为何，校外人士进入校园并对学生实施暴力，都是非常野蛮和暴力的行为，必须依法严惩并予以严厉谴责。在公共场所对他人拳脚相加，不仅伤害了他人的身体，更是对其心理和尊严的践踏。大学校园是教书育人的神圣之地，本应是一片安宁和谐的净土，绝对不应该因为个别人的冲动和戾气而蒙上阴影。
这起事件也引发了公众对于大学校园应不应该开放的广泛争议。支持者认为，大学作为社会文化的重要组成部分，应该承担起社会责任，向社会开放资源，促进学术交流和文化传播，也能帮助大学生融入社会，丰富实践经验。但反对者就以此次事件为例，认为校园过度开放会带来很多不确定的安全隐患，让校园环境变得杂乱喧嚣，干扰了正常的教学环境，影响学生的正常学习和生活。
其实，大学校门的开放或是关闭，并不是非此即彼的单选题，而是需要在保障安全的前提下，寻求一种秩序上的平衡。完全封闭未必就有利于学生的学习和成长，开放也不意味着无序和混乱，更不意味着能容忍打人等违法行为发生。
在鼓励大学校园适度开放的同时，相关的安全管理制度也必须要跟上趟。大学需完善参观预约制度、门禁系统和监控设施，对进入校园的校外人员进行登记和审查，确保他们的行为符合校园规范；也要建立健全应急处置机制，对大学生开展安全教育，确保在发生紧急情况时能够迅速有效地处理。
另一方面，校外人员进入大学校园活动和参观，应该是带着敬意和欢欣的双向奔赴，理应尊重校园秩序，遵守学校管理规定，增强法治意识与文明素养，共同维护校园的安宁。
此外，学校应加强与公安部门的协同联动，对于暴力事件要依法严肃处理，绝不姑息迁就。同时，也要加大对学生安全教育的投入，提高学生的自我保护意识和能力。
大学校园的开放是一种传播文化、便利民众的善意，体现了大学对社会责任的担当、对知识共享的追求。莫让不文明、不合法的暴力行为，击碎了这珍贵的善意，也不能因噎废食，就此关闭大学校园的开放之门。
各方都应携手合力，守护校园这片充满生机和活力的净土，更好地发挥大学作为社会“灯塔”的积极作用，让大学离危险隐患更远一些，就能离开放包容更近一步。
责任编辑:王念 审核人:邹丹雨
