2022年，第三人诉宝利德二手车行返还销售套牌车款，丁卯开发区法院以涉及刑事案件，驳回起诉，退还原告全部诉讼费用。
2022年，宝利德二手车行诉杨××返还销售套牌车款，润州区人民法院动员宝利德车行撤诉，对半收取原告诉讼费用。
2023年，举报人为了保护诉讼时效，挽回损失向镇江市润州区人民法院起诉要求法院判决杨××返还受害人购车款。(张××和刘×购车款全部转账付给杨××)
但是，法官吴××断章取义，罗列了张××和刘×质疑杨××车辆来源的话语，不问对话原因，认定张××知道车辆来路有“瑕疵”(瑕疵的定义是近乎完美，但稍有缺陷)的物品，且无中生有没有来源地认定杨××在卖车时已经告知张××和刘×(等于认定原告是知假买假），还莫名其妙让张××和刘×(已被镇江市公安局谷阳路派出所以诈骗罪立案查处)伙同杨××去告不认识也没有任何交易往来的杨××。另外吴××法官还以案由不对予以刁难，在原告明确表示要更改案由后，吴法官却争分夺秒，赶在张××递交更改案由前判决驳回了张××的起诉。
张××不得已只能上诉，二审上诉时，还被二审法官劝说：“算了，别要了，抓紧时间挣钱去吧，对于上诉要么你撤回，要么二审维持原判！”还告诉张××，如果维持原判，以后将失去再起诉的理由。
灵魂八问：
①民法意义上的瑕疵概念是什么？套牌车是不是瑕疵车？
②套牌车有没有价值？可不可以交付使用？
③套牌车可以买卖？买卖套牌车法律是怎么规定的？
④一个套牌车涉及三个判决，为啥不一样？
⑤为什么法官只罗列有利被告的当事人对话，不列举被告买车虚构了哪些事实？
⑥为什么法官要急切堵塞原告更改案由的渠道？
⑦一样的证据材料，为什么公安机关以涉嫌诈骗立案，而法院认为原告知假买假？
⑧吴法官是科班法律学者，还是选择性视觉盲人？
由于投稿篇幅限制，下面先选择性附上相关证据和法律规定，后续陆续完整呈现！
