本文转自【央视新闻客户端】

当地时间3月23日，在联合国人权理事会第61届会议上，联合国巴勒斯坦被占领土人权状况特别报告员弗兰切丝卡·阿尔巴内塞提交一份最新报告。报告中指控以色列在加沙及其他被占领地区对巴勒斯坦人实施系统性酷刑，并称在数十年的有罪不罚和掩护下，相关行为已成为以色列在被占领的巴勒斯坦领土上持续进行种族灭绝的标志性工具。

阿尔巴内塞在其报告中指出，自2023年10月以来，以色列安全部队已逮捕超过18500名巴勒斯坦人，其中包括至少1500名儿童，以及医务人员、记者及人道主义工作者等。报告称，近百人在拘押期间死亡，约4000人失踪，大量被拘者在未受指控情况下被长期关押，并遭受殴打、性暴力、羞辱及医疗剥夺等虐待。报告进一步指出，酷刑并非仅限于拘押场所。以色列通过持续的军事行动、基础设施破坏、强制迁移以及限制人道援助，使整个巴勒斯坦社会处于长期的身心痛苦之中，在整个被占领的巴勒斯坦领土上制造了“酷刑环境”。

报告总结说，以色列系统性地使用酷刑，加上对巴勒斯坦人实施的更广泛的破坏性行动，构成了正在进行的种族灭绝。阿尔巴内塞表示，这种做法“已被制度化”，并称部分以色列高级官员应接受调查。她强调，依据国际法，酷刑与种族灭绝均被绝对禁止，各国有义务采取行动予以防止和惩治。她警告称，如果国际社会未能在巴勒斯坦问题上维护法治原则，这种对国际法的漠视可能蔓延至全球其他地区。（总台记者 易歆）

根据联合国巴勒斯坦被占领土人权状况特别报告员弗兰切丝卡·阿尔巴内塞在2026年3月23日提交的报告，指控以色列对巴勒斯坦人实施的系统性酷刑不仅限于拘押场所，而是涵盖了更广泛的范围。

这些酷刑行为主要分为两大类：

拘押环境内的酷刑

报告指出，自2023年10月以来，在被以色列逮捕的超过18,500名巴勒斯坦人中，许多人在拘押期间遭受了残酷虐待。具体的酷刑方式包括：

*   身体暴力：残酷的殴打和致命的虐待。
*   性暴力：包括强奸、性侵犯、对生殖器的殴打以及强迫裸体。
*   侮辱与羞辱：对被捕者进行广泛的人格侮辱。
*   医疗剥夺：拒绝提供必要的医疗服务。
*   其他非人道待遇：如饥饿、拒绝供水、笼中监禁、电击等。

拘押环境外的“酷刑环境”

报告强调，酷刑并不仅限于牢房和审讯室。以色列通过一系列结构性和集体性的做法，在整个被占领的巴勒斯坦领土上制造了一个“酷刑环境”，给整个社会带来了长期的身心痛苦。这些做法包括：

*   持续的军事行动：大规模的军事攻击和无处不在的监控与恐吓。
*   基础设施破坏：系统性摧毁民宅、医疗和教育系统。
*   强制迁移：大规模地强迫巴勒斯坦人离开家园。
*   限制人道援助：实施全面封锁，系统性地剥夺食物、水和基本生存物资，导致饥荒。
*   国家支持的定居者暴力：纵容或支持定居者对巴勒斯坦人进行攻击和骚扰。

报告总结认为，这些行为共同构成了一个旨在造成严重身心痛苦的系统性机制。

当前以色列对巴勒斯坦人的做法与当年纳粹对犹太人的迫害比较：
1. 核心区别：工业化灭绝 vs. 慢性消耗与控制
虽然结果都导致了大量平民死亡和极度痛苦，但在具体的执行手段和运作逻辑上，两者存在显著差异：
纳粹德国（工业化屠杀）：
手段：追求的是“高效、快速”的肉体消灭。通过建立像奥斯维辛这样的“死亡工厂”，利用毒气室、焚尸炉进行流水线式的屠杀。
目的：从物理上彻底、迅速地抹除犹太民族（“最终解决方案”）。
法律状态：通过《纽伦堡法案》将犹太人彻底剥离出法律共同体，使其成为“赤裸生命”，不受任何法律保护。

以色列（结构性暴力与慢性消耗）：
手段：更多表现为“缓慢、渐进”的控制。通过军事占领、隔离墙、检查站、长达十余年的封锁（如加沙被称为“露天监狱”），以及限制水电、医疗和物资。
目的：这是一种“慢性屠杀”或“死亡”。即通过制造恶劣的生存条件（如饥饿、疾病、无家可归），让巴勒斯坦人在“虽生犹死”的状态下逐渐消亡，或者迫使其自我灭绝/离开，同时维持对土地的控制。
法律状态：建立了一套“双轨制法律体系”。巴勒斯坦人（特别是在被占领土）生活在军法管制下，面临系统性的权利剥夺和歧视，这被许多批评者（包括人权组织）定性为“种族隔离”。

2. 惊人的相似性：非人化与系统性酷刑
尽管手段不同，但在对待人的方式和系统性压迫上，两者表现出了令人不寒而栗的相似性，这也是为什么会有这种比较的根本原因：
* 系统性的非人化：
* 纳粹将犹太人称为“害虫”、“寄生虫”；
* 参考资料指出，以色列部分官员和舆论也将巴勒斯坦人描述为“野兽”、“恐怖分子”或“人形动物”。这种非人化是实施暴行的心理前提，它让施暴者能够心安理得地进行集体惩罚和杀戮。
* 酷刑与集中营式的待遇：
* 联合国报告指控的系统性酷刑（殴打、性暴力、羞辱、剥夺医疗），以及Sde Teiman等拘留中心被描述为“ torture arenas”（酷刑竞技场），在性质上与集中营中对囚犯的摧残高度相似。
* 集体惩罚：纳粹常因个别抵抗行为屠杀整个村庄；如今，以色列也常因哈马斯的行动而对整个加沙地带实施封锁、轰炸和断水断粮，这被指责为违反国际法的集体惩罚。

* 种族灭绝的意图：
* 国际特赦组织和联合国专家在报告中指出，以色列正在实施种族灭绝。虽然不像纳粹那样使用毒气，但通过“故意制造导致肉体毁灭的生存条件”（如系统性饥饿、破坏基础设施），其后果在客观上指向了种族的毁灭。

3. 总结：形式的演变
以色列的做法与纳粹的主要区别在于“时间”和“外部环境”：
* 纳粹是在二战极端环境下，试图在短时间内完成“物理清洗”。
* 以色列则是在现代国际法和舆论的注视下，将这一过程拉长，变成了一种“长时的、结构性的”压迫。有评论犀利地指出，这是一种“将纳粹的犯罪行为由‘短时’变成了‘长时’”的策略，试图在避免立即引发全球全面制裁的前提下，达到挤压巴勒斯坦人生存空间的目的。
简而言之： 纳粹是“快速处决”，而现在的做法被批评为“慢性窒息”。对于身处其中的受害者而言，无论是毒气室的瞬间死亡，还是封锁下的饥饿与酷刑，其带来的痛苦和绝望在本质上都是对人类尊严的极致践踏。