没中就付原价，中了就按“1元乐享”续拿——结果连开4瓶，瓶瓶盖里都是“1元乐享”。
按规则首瓶5块、后三瓶各1块，4瓶共8块；老板脸一拉：“四瓶全按原价20，喝不起就不要买。”她不想吵，付了20块走人。
可找老板兑奖时，对方不认这种结法，坚持四瓶全按原价20块收，话赶话还来了句“喝不起就不要买”。宋女士没多纠缠，按20块付完拿了水就走。
这事儿让人不舒服，倒不全为那12块差价。厂家搞“1元乐享”本是公开活动，瓶盖印啥规则，顾客照着试，结果撞上老板临时不认，话还冲。
瓶盖印“1元乐享”是厂家公开促销承诺，小店进货卖这款就等于接了兑奖义务，不能“卖货认钱、中奖翻脸”。
《消法》16条+《反不正当竞争法》10条都钉死：有奖销售不得无故拒兑，商家先垫兑再拿瓶盖找批发商核销，是行业老规矩，不是消费者的事。
但宋女士“先开盖后付款”也留了口子。
严格说没结账前瓶盖所有权没转移，正经流程该是先买第一瓶、中奖了再拿盖换下一瓶；她一口气开4瓶再算账，碰上玩不起的店家就容易扯皮。
可即便程序有瑕疵，老板那句“喝不起别买”是纯纯人身攻击——几块钱的事，骂顾客比拒兑更掉份。
真碰上连环中，别当场硬刚，拍下瓶盖和规则角标，先付原价留小票，回家打品牌客服或12315，比在店里被骂“喝不起”体面一万倍。
你买饮料开出“1元乐享”碰上老板摆手“本店不兑”，会先掏手机拍瓶盖和价签再付原价留票，还是觉得“就几块钱”当场怼一句“喝得起但你不讲武德”就走？
