| 标题
快捷导航

精彩推荐:MY0511客户端下载

    • 中信银行镇江分行

    • 公益体彩 乐善人生

    • 鹏龙鸿蒙

    • 天然石材·人造石

    » 梦溪论坛 » 百姓话题 » 天降乌龟砸死男童后续:法院判了!赔128万,评论区出现恶心一幕
    百姓话题  >  [社会写真] 天降乌龟砸死男童后续:法院判了!赔128万,评论区出现恶心一幕     
    查看: 3216  回复: 16
     17  1/4  1  2  3  4  > 
    [社会写真] 天降乌龟砸死男童后续:法院判了!赔128万,评论区出现恶心一幕      查看: 3216  回复: 16
    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2007-8-23
    • 行业 工业制造
    •  
    天降乌龟砸死男童后续:法院判了!赔128万,评论区出现恶心一幕

    去年年底,广东韶关的赵先生一家三口在小区内玩耍,一只从天而降的乌龟直接砸中孩子的头部,最终孩子因抢救无效死亡。

    直到6月9日,法院终于进行了最终判决,饲养者全责赔偿128万,宽限期30天,物业无需担责。


    然而,判决结果一出,瞬间引起了舆论的风波,有人觉得事情太过巧合,还有人觉得一条命就值128万,赔的太少。

    随着舆论愈演愈烈,评论区也出现了让人恶心的一幕……


    “天降”乌龟
    去年年底,赵某夫妇带着孩子在小区玩耍,然而,让人没想到就是这么一个普通的散步竟然会让他们的孩子丢了命。

    据了解,当天傍晚,一家三口吃完饭后,便想着带孩子去楼下散散步消消食。


    然而,孩子在和其他小朋友玩耍时,楼上突然掉下来一个东西正好砸到了赵某孩子的头上。

    周围的孩子被这一幕直接吓到尖叫,而赵某夫妇在听到尖叫声后,抓紧向儿子的方向赶去。


    结果就看到儿子满头鲜血的躺在地上,周围的业主在看到这一幕,抓紧时间拨打了120.

    孩子随后就被送到医院进行抢救,抢救室外的赵某夫妇二人哭的泣不成声。


    时间一分一秒过去,抢救室的门终于开了,赵某夫妇满脸希望的看向医生。

    但是,得到的只是医生摇了摇头,并且宣布了孩子抢救无效死亡的消息。


    赵某夫妇悲痛欲绝,他们怎么也想不到,只是一个平常不过的散步,竟然会让自己的孩子丢了命。

    随后,赵某夫妇报了警,根据警方调查发现砸死孩子的,竟是同小区张某饲养的乌龟。


    当警察找上张某的时候,张某也是没想到,自己养的乌龟竟然从窗户边掉下去了,还砸死了一个孩子。

    张某在得知这个消息后,也是十分懊悔,自己为了省事干净养的乌龟竟然能闹出这么大的事。


    赵某夫妇虽然还沉浸在失去孩子的悲伤之中,但是,他们觉得除了张先生的责任外,物业也应该有责任。

    于是,他们找上了物业公司,因为物业公司没有采取安全保障,所以他们要求物业公司进行赔偿。


    但物业公司曾投保了物业管理责任保险,拒绝了赔偿。

    可自己的孩子总不能就白白没了性命,随后赵某夫妇就只能把矛头对准了张某,觉得如果不是他的乌龟掉下来,自己的孩子也不会死。


    张先生听到后,当然也是拒绝,虽然是自己的乌龟,但是自己什么都没做,这纯纯是个意外,为什么最后要自己承担所有责任。

    赵某夫妇见三方谈不通,便一纸诉状将张某和物业告上了法庭,要求被告连带赔偿130万。


    法院判决
    今年6月9日,法院终于对这起案件进行了判决。

    法院认为,张某作为乌龟的饲养人和所有人,应当对赵某小孩的死亡承担侵权责任。


    因为,赵某夫妇未能举证证明物业公司存在“未采取安全必要保障措施”的情形,所以物业公司没有责任。

    所以,法院一审最终依法判决张某需要向赵某夫妇赔偿128万。


    一审判决出炉后,张某非常不服气,觉得这就是一个意外,不是自己故意丢下去的,为什么要让自己承担所有责任。

    虽然,自己确实没有管好自己的宠物,但是,为什么要自己一个人赔这么多。


    于是张某直接上诉到了当地中级人民法院,经过法院的调解,最终张某可以分期偿还这128万,并且也多了30天的宽限期。

    要知道,高空抛物可是刑事案件,搞不好是会被判刑的,而这次可能是因为乌龟是自己掉下去的,所以张某也只需赔偿128万。


    当这个判决被发出后,评论区也是议论纷纷,有人觉得这个判罚没有问题,罚的钱的钱再多也换不回孩子,但还有人觉得物业也有问题,建筑应该是有问题的。

    有不少网友表示:“作为父母,无论给多少钱都不会愿意换小孩的命。”


    还有网友就评论到:“应该物业担主要责任:业主物业费也交了,小区内的业主人身财产安全已由物业全权管理,不加强安全管理,只知道收费,要物业干什么。”


    还有人觉得这不是偶然的,因为太巧合了,正好掉下来一个乌龟,还正好砸到了人。

    有网友就说到:“奇怪了,乌龟如果是自己爬出去的,那因为速度很慢,只会贴着墙掉下去,正常来说小孩不会是刚好紧紧贴着墙走,也就不会被砸到,难道是被丢出去的?”


    不过目前经调查,乌龟是自己爬出去的,然后掉下去,可能真的就是一个巧合,但是这些评论确实都能看到网友们对孩子离去的遗憾,以及替赵某夫妇感到不值。

    而还有一些网友的评论真的让人看到了人性的恶……


    评论区恶心的一幕
    这件事情经过不断发酵,网上舆论也是铺天盖地为这一个生命逝去的惋惜,但还有一些网友的评论属实是让人疑惑。

    一些评论几乎都是在同情业主的,什么“养个乌龟,搭进去一百多万”,还有的网友说“以前出现过花盆,酒瓶的时候,也没见赔这么多”。


    甚至还有抨击赵某夫妇的,说:“只有家人被砸死才能赔那么多钱。”

    对此不禁想问一下,人命没有金钱重要吗?


    而且,这个时候,该同情的难道不是那个逝去生命的孩子,以及失去孩子的赵某夫妇么?

    与此同时,也有律师对这件事情进行了分析:这个赔偿金额是跟年龄以及地区挂钩的。


    所以评论区的一些人别再阴谋论了,说什么人家是高官,孩子不应该赔这么多。

    更有甚者还在评论区让那只乌龟赔的,有些网友还是给自己积点德吧。


    结语
    这次乌龟坠楼的事情可能只是偶然,但是对于孩子的离世让我们感到生命的脆弱。

    网友们在为孩子感到痛心的同时,也应该想想为什么每年都有高空坠物的事情发生。

    对与这件事情你怎么看?欢迎留言评论!

    参考资料






                      
    • 来自 江苏省
    • 精华 3
    • 注册 2005-5-30
    •  
    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2019-8-17
    •  

    赔的少了 可怜的孩子。住高层真的可怕




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2024-7-11
    •  


    QUOTE:
    原帖由 810920 于 2025-6-10 19:11 发表
    赔的少了 可怜的孩子。住高层真的可怕
    高层坠物是很可怕。
    我看到不少小区高层墙皮都掉了
    有的块头大的砸到人不轻




     17  1/4  1  2  3  4  > 
    查看积分策略说明快速回复主题
    您目前还是游客,请 登录注册
    您目前是游客,本帖已被系统设置了自动关闭,不可回复!

    0/5000字

     
    < >
     

    Powered by Discuz! X 2 0.053568 s 清除 Cookies - 镇江网友之家 - 手机版
    论坛导航 关闭