证据裁判原则，白纸黑字写在法律里——《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条说得明明白白：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。@贾黛舒

今天中院信访，鲁宽副院长接待。我再次明确要求贾黛舒释法明理。

奇怪，为什么0511论坛把我向媒体控诉法官曹东升故意踢开人民陪审员严重违法审判的帖子沉底，而你的保留？

理论梳理之外，最高法公开的典型案例，直观展现多层程序空转的现实图景——黑龙江巴彦孙氏三兄弟系列行政争议案。2023年底，最高人民法院第二巡回法庭诉讼服务中心收到高度超过一米的一摞材料，寄件人为孙氏三兄弟，共计137件行政争议再审申请。表面看，申请理由分散，涉及档案遗失、工龄核算、集资摊派等多项主张，容易被认定为反复申诉、多头维权。最高法法官没有简单批量裁定驳回，全面审查材料并当面沟通后，抓住核心事实：百余份申请背后，只有同一个核心诉求——妥善解决社保缴纳问题，实现老有所养。三兄弟提起诉讼时，相关诉求已超出法定起诉期限，一、二审法院从法律适用层面作出驳回裁定，程序并无违法之处。但单纯依照法条驳回，虽于法有据，却无法回应群众基本生存诉求，三兄弟难以接受结果。2024年2月，在最高法组织的多方化解协调会上，相关单位协商形成解决方案，持续十年的复议、诉讼、信访循环就此终结。