现在还有贴钱的家委会呐？爱的奉献哦，我们小时候又不得这些乱七八糟的，说实话，真要是寒心了，你可以不做啊

看完说1200元算什么钱的这番回复挺感慨的。一上来先打感情牌，感念家委会辛苦，转头就开始质问别人：你又为班级做过什么贡献？
照这个逻辑，难道普通家长只要没有主动出钱出力为班级效劳，就直接被剥夺了过问集体事务、提出疑问的资格吗？管好自家孩子本来就是家长的本分，不是每个人都有时间精力去当家委。不能拿 “奉献” 当成一块遮羞布，用来堵上所有人不同的声音。
更离谱的论调是 “1200 元还算什么钱”。这话实在经不起推敲。集体集资的款项，别说一千二，就算是一块钱，也理应账目清楚。平摊下来每人钱少，并不代表这笔开销就可以稀里糊涂一笔带过。大家只是希望公示外聘老师是谁、人选如何敲定，仅仅是要一个知情权，硬生生就被歪曲成怀疑家委会中饱私囊。先偷换概念给别人扣帽子，这套说辞未免也太高明了。
还搬出校长的说法，指责人家不该上网反馈，刻意点一句 “老师都知道是哪位家长”。言下之意不就是拿孩子在校读书这件事来隐晦施压吗？有分歧就正视分歧，何必用孩子当作筹码。如果内部沟通真的能够答疑解惑，谁又愿意把事情发到网络平台？网络问政本来就是正规诉求渠道。
说实话，如果家委做事都是抱着 “这点钱不算什么” 的心态行事，以后学校和老师还真别想省心。家委会是服务全体家长，不是少数热心家长说了算。辛苦归辛苦，但辛苦从来不是凌驾规则之上的特权。不要别人一提出质疑，马上就站出来卖惨，反问别人付出过什么。既然愿意站出来当家委，首先就得接受全体家长的监督，这是最基本的道理。

你的情绪蛮激动的，首先我不是发帖人，只是就事论事。另外发言请注意文明，不要带脏话。
既然你仅凭讨论内容就能直接假定别人是发帖投诉人，那我是不是也可以据此猜测你就是家委会会长？
监督班级集体开支是所有家长的权利，不需要先有贡献才能提问，更不要用“你行你上”堵别人的嘴。

有脑子的就把这个家委会管成激起民愤啊，好有脑子哦

我觉得都没有你厉害，哪个九流帮派“真”字辈的吧？不会讲话就不要讲，什么你好厉害你好棒，回家卖卖二手闲置不香吗？

你喜欢跪在地上是你的事，不代表别人没有提出异议的权利。真挺会的，事实一个没摆，先忙着给别人定罪。搬出家长会的话当作免论证金牌，只要有人敢有疑问，就是片面、就是挑事。有反馈渠道，不等于就禁止公众讨论。你打市长热线建议把问政版块关闭好了。网络问政的意义，从来不是只用来听赞美。它设立的初衷，就是允许老百姓带着合理疑问说话；可以不采纳建议，但不能不让人提问；可以解释为什么办不了，但不能直接定义提问的人“不该问”正常家长谁会训练出这套“维稳”话术，火急火燎跳出来抹平争议！
更何况校方已经作出了正式回应，这本身就是最好的证明——家长合理的诉求，是能够被看见、被重视，并带来实际改变的。倘若当初的质疑毫无依据且不合理，学校也没有必要做出相应调整。

咦……踏玛都出来了，这么着急容易上火哟，会长好呀！